Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление по мнению ФИО1 является незаконным и необоснованным, поскольку автомашина МАЗ 533603-221 2005 года выпуска, гос.рег.знак №, которой он управлял не оборудована ремнями безопасности заводом изготовителем. Автомобили МАЗ данной модели, стали комплектоваться ремнями безопасности заводом изготовителем только с 2007 года. На основании изложенного, просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев поступившую жалобу, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 в отношении собственника транспортного средства марки МАЗ 533603-221, гос.рег.знак № вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:54:54 по адресу: , водитель, управляя транспортным средством МАЗ 533603-221, гос.рег.знак №, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут штатным ремнем безопасности, оборудованным заводом-изготовителем.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Согласно «Изменений №1» в «Правилам по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов от 01.04.1998 года №19», утвержденных Приказом федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №3453 от 10.12.2007, обязательное оснащение ремнями безопасности автомобилей МАЗ категории №2, №3, выпускаемых в обращение на территории Российской Федерации, введено с даты вступления в силу указанных «Изменений №1». Автомобили, изготовленные до вступления в силу указанных постановлений, оснащались ремнями безопасности по заказу потребителя.

Ка следует из материалов дела, ФИО1 управлял автомобилем МАЗ 533603-221 2005 года выпуска, гос.рег.знак №, который не оборудован ремнями безопасности заводом изготовителем.

Установленные обстоятельства, с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.В. Гудков