Решение № 12-187 от 15.04.2011 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

                                                                                    Ново-Савиновский районный суд г. Казани                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Ново-Савиновский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

. Дело № 12 - 187/11

РЕШЕНИЕ

  Город Казань 15 апреля 2011 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев жалобу Гатауллиной Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р. Гатауллина обратилась с жалобой, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани от 24 марта 2011 года, об административном правонарушении, которым она признана виновной в том, что --.--.---- г., в 03.00 часов 18 минут, у ... ..., в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожно движения, управляла автомобилем --- --- --- регистрационный знак №-- 116 регион, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Просит постановление отменить, производство прекратить.

Г.Р. Гатауллина в судебном заседании пояснила, что протокола подписала, в связи с тем, что инспектор пугал, кричал, в алкотектор продувала несколько раз, спиртные напитки в тот день не пила.

Защитник Г.Р. Гатауллиной - А.Е. Шавалиев в судебном заседании пояснил, что доказательства были добыты с нарушением статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как понятой (Д.М.) не существует, свидетели пояснили, что Г.Р. Гатауллина несколько раз продувала алкотектор, просит жалобу удовлетворить.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».

Установлено, Г.Р. Гатауллина, --.--.---- г., в 03.00 часов 18 минут, на ... ..., в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожно движения, управляла автомобилем РЕНО регистрационный знак №-- 116 регион, с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника милиции, пройти медицинское освидетельствование, отказалась. --.--.---- г., мировой судья судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани, постановил признать Г.Р. Гатауллину виновной по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Считаю постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», влечет административную ответственность.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения - «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Вина Г.Р. Гатауллиной подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом №-- об административном правонарушении;

- протоколом №-- об отстранении Г.Р. Гатауллину от управления транспортным средством;

- актом №-- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Г.Р. Гатауллина отказалась от освидетельствования;

- протоколом №-- о задержании транспортного средства;

- протоколом №-- о направлении на медицинское освидетельствование, где Г.Р. Гатауллина отказалась пройти медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах нахожу, что судья законно и обоснованно пришел к выводу о наличиях в действиях заявителя состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя в жалобе, что протоколы были получены с нарушением Закона, нахожу не состоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что понятые, привлеченные сотрудниками милиции, удостоверили в соответствующих протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, лица, привлеченные в качестве понятых, не высказали. Указание в жалобе, что понятые фактически не существуют, во внимание быть принято не может, поскольку объективно ничем не подтверждено.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Сотрудники ДПС имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5,частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения».

Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, считаю, что постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, вина Г.Р. Гатауллиной в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными доказательствами, им дана правильная правовая оценка, наказание назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани от 24 марта 2011 года в отношении Гатауллиной Г.Р. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

.

.

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин