Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу представителя ООО «Камский Бекон» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны РТ подполковника полиции ФИО2 № 18810316162452132659 от 06.09.2016года ООО «Камский Бекон» привлечен к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей за то, что 21.08.2016 года в 10 часов 47 минут на автодороге Набережные Челны-Альметьевск автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., грузоотправителем которого является ООО «Камский Бекон» перевозил тяжеловесный груз с превышением допустимой нагрузки на строенную группу осей прицепа транспортного средства без специального разрешения.

ООО «Камский Бекон» обжаловал это постановление, и в суде его представитель ФИО1 ее поддержала, указав на то, что ООО «Камский Бекон» не может нести административную ответственность, поскольку загрузил груз весом10 300,206 кг., не превышающий допустимой нагрузки, представив суду по этому поводу договор заявки и товарно-транспортные накладные.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, оценив их в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с п.23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных грузов, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Статьей 31 Федерального закона № 257 ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности» предусмотрено специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза. Пунктом 15 указанной статьи Федерального закона № 257 ФЗ юридическим лицам, осуществляющим погрузку груза, запрещено превышать допустимую массу транспортного средства и допустимую нагрузку на ось транспортного средства.

Пункт 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 года № 272, под тяжеловесным грузом понимает груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению №1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Из представленных материалов следует, что при допустимой массе в 22500кг., нагрузка на строенную группу осей прицепа масса перевозимого груза составила 24030кг., о чем свидетельствует акт весового контроля № 693 от 21.08.2016 года.

Привлекая ООО «Камский Бекон» к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на строенную группу осей прицепа транспортного средства без специального разрешения, должностное лицо ОГИБДД УМВД г. Набережные Челны исходило из того, что ООО «Камский Бекон» осуществил погрузку транспортного средства с превышением допустимой массы.

Между тем в материалах дела имеются: товарная накладная, что ООО «Камский Бекон» передал покупателю продукцию весом 10 300,206 кг., счет фактура на оплату указанного веса продукции, договор поставки № 20 от 01.01.2016 года согласно п.п. 1.1 и 4.1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Передача Товара уполномоченному представителю покупателя на складе Поставщика (самовывоз) и Покупатель (в том числе водитель, экспедитор) непосредственно принимают участие в погрузке.

Кроме того в представленных суду материалах дела отсутствовали сведения о том, каким грузом кроме груза отпущенного ООО «Камский Бекон» загружалось указанное транспортное средство. В связи с этим представителем заявителя представлен договор –заявка № 36 от 19.08.2016 года из которого следует, что на указанное по делу транспортное средство адресом первой погрузки является Камский бекон, далее Мясной стандарт с указанием его адреса.

В представленных заявителем счетов на оплату и счетов фактур видно, что ООО «Камский Бекон» отпустило продукцию, общий вес которых составил 10 300,206 кг., что является недостаточным, чтобы делать вывод о превышение груза транспортного средства.

Доводы заявителя о том, что погрузка деталей осуществлялась силами покупателя, подтверждается договором поставки № 20 от 01.01.2016, согласно которому выборка товара со склада Поставщика осуществлялась Покупателем.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица о превышении ООО «Камский Бекон» осевых нагрузок не основаны на требованиях законодательства в области перевозки грузов автомобильным транспортом, поэтому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу представителя ООО «Камский Бекон» ФИО1 - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны РТ подполковника полиции ФИО2 № 18810316162452132659 от 06.09.2016 года о привлечении ООО «Камский Бекон» к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья: Шаванов А.М.