Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айрата Альбертовича Гиниятуллина на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 мая 2019 года, вынесенное в отношении А.А. Гиниятуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 марта 2020 года А.А. Гиниятуллин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 мая 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба А.А. Гиниятуллина – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.А. Гиниятуллин, оспаривая факт совершения им административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, принять новое решение.

Проверив материалы дела и изучив доводы заявителя, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Допускается применение табличек 8.3.1 и 8.3.2 со знаком 6.4 для указания расположения стояночной площадки относительно дороги, если она удалена от края проезжей части не более чем на 10 м.

Исходя из пункта 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (действовавшего на момент выявления правонарушения), знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 - для обозначения околотротуарных стоянок. Табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов (пункт 5.9.21 ГОСТ Р 52289-2004).

Из материалов дела установлено, что в 19 часов 40 минут 10 марта 2020 года у дома № 2 по улице Хади Такташ города Казани А.А. Гиниятуллин управляя автомашиной «Опель Астра» государственный регистрационный знак ...., допустил его остановку и стоянку в месте, отведенном для транспортных средств инвалидов, обозначенном знаком дополнительной информации 8.17 "Инвалиды".

ФИО8ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришло к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 1.3 Правил припарковал свой автомобиль в месте, отведенным для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

С выводами должностного лица и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении (л.д.3), о задержании транспортного средства (л.д.15); и приобщенной к материалам дела видеозаписью (л.д.19).

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность А.А. Гиниятуллина в его совершении, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью, из которой видно, что автомашина «Опель Астра» припаркована в месте, отведенном для транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4.17д «Парковка для инвалидов».

Таким образом, обоснованность привлечения А.А. Гиниятуллина к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, довод жалобы об отсутствии нарушения с его стороны правил остановки или стоянки транспортных средств в местах для инвалидов, является не состоятельным.

Довод жалобы о том, что на парковочном месте, где был размещен его автомобиль, установлен дорожный знак 6.4.17д «Парковка для инвалидов», который Правилами дорожного движения Российской Федерации не предусмотрен не влечет отмену судебного решения.

Так, исходя из пункта 4.25 ГОСТ Р 58398-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Экспериментальные технические средства организации дорожного движения. Типоразмеры дорожных знаков. Виды и правила применения дополнительных дорожных знаков. Общие положения" утвержденного и введенного в действие с 1 мая 2019 года приказом Росстандарта от 19.04.2019 N 144-ст (далее по тесту – ГОСТ Р 58398-2019) дорожный знак 6.4.17д «Парковка для инвалидов» действителен и введен в эксплуатацию.

При этом в дорожном знаке 6.4.17д «Парковка для инвалидов» объединены информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" и знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды".

В тоже время в силу пункта 1.1 ГОСТ Р 58398-2019 настоящий стандарт применяется наравне с действующими стандартами в области организации дорожного движения и может быть основой при проектировании объектов улично-дорожной сети и организации удобного и безопасного дорожного движения. Стандарт расширяет способы и варианты применения существующих дорожных знаков, утвержденных Правилами дорожного движения Российской Федерации, ГОСТ Р 52289, ГОСТ Р 52290, ГОСТ 32945.

Таким образом, исходя из изложенного дорожный знак 6.4.17д «Парковка для инвалидов» является действительным и может применяться при организации дорожного движения и указания парковочных мест для инвалидов, в связи с чем, каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судьи районного суда и пересмотра судебного решения, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах А.А. Гиниятуллин правомерно привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Гиниятуллина вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда либо освобождение А.А. Гиниятуллина от административной ответственности, также не усматривается.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 мая 2019 года, вынесенное в отношении Айрата Альбертовича Гиниятуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А. Гиниятуллина - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья