Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары ФИО2 от 25.12.2014 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары ФИО2 от 25.12.2014 г. ----- ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ за факт осуществления грузовых перевозок без путевого листа, совершенный в 10 час. 50 мин. 25 декабря 2014 г. по адресу: адрес, на автомобиле ------ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме ------

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что в момент выявления в его действиях признаков административного правонарушения передвигался по городу с целью забрать с работы ------ФИО3 и не осуществлял коммерческих перевозок грузов.

В судебном заседании заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не участвовал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, на основе их анализа и оценки прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, первоначально жалоба на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары ФИО2 от 25.12.2014 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ была подана ФИО1 13.01.2015 г., однако была возвращена судом определением от 14.01.2015 г. Впоследствии жалоба была повторно подана 17.02.2015 г., поступила в суд 19.02.2015 г., за пропуском срока на обжалование постановления административного органа.

Тем самым, у заявителя имелась возможность первоначального надлежащего обращения в суд с жалобой, однако он не приложил к своей жалобе читаемую копию обжалуемого постановления. Тем самым, следует признать, что ФИО1 срок на подачу жалобы пропущен по неуважительной причине.

Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, учитывая, что срок на подачу жалобы пропущен и ходатайства о его восстановлении не заявлено и не представлено соответствующих доказательств, полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению за пропуском срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары ФИО2 от 25.12.2014 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ прекратить за пропуском срока на подачу жалобы.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья Е.В. Шопина