Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года, вынесенное инспектором группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13 мая 2019 года, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить указанные постановление и решение, возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в момент фиксации правонарушения автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № он не управлял. Он не является собственником автомашины с 21 января 2019 года, автомашина передана в собственность по договору дарения его несовершеннолетнему сыну А. Просит рассмотреть жалобу без его участия в связи с нахождением в командировке.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

В соответствии с постановлением № от 24 апреля 2019 года, вынесенным инспектором группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из содержания постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ««<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является ФИО1 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД. Указанное постановление вынесено на основании сведений о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) указанного транспортного средства.

Согласно ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судья полагает, что достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт выбытия автомобиля из пользования ФИО4 на момент фотофиксации административного правонарушения, не имеется. 21 января 2019 года данная автомашина была передана в собственность по договору дарения несовершеннолетнему сыну заявителя - А. Заявление о регистрации автомашины подавал ФИО4, являющийся законным представителем А. и страхователем. Доказательств факта, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, не представлено.

Учитывая, что факт выбытия автомобиля из пользования ФИО4 на момент фиксации административного правонарушения заявителем не подтвержден, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 24 апреля 2019 года, вынесенное инспектором группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13 мая 2019 года, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин