Гражданский кодекс часть 1

Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда протест прокурора Железнодорожного района города Орла К.Н.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 29 ноября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.Д.А.,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 ноября 2021 года Л.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В протесте, адресованном в Орловский областной суд, прокурор Железнодорожного района города Орла К.Н.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда, просит производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Изучив протест прокурора, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя прокуратуры Железнодорожного района г.Орла ФИО4, поддержавшей доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ) установлена уголовная ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении об административном правонарушении выводы о том, что он 28 ноября 2021 года в 16 часов 15 минут находясь в общественном месте, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 На неоднократные просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал противоправные действия, выражаясь грубой нецензурной бранью. Своими действиями Л.Д.А. грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Между тем, судьей областного суда установлено, что постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (<адрес>) СУ УВМД России по городу Орлу ФИО11 от 30 ноября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ, в связи с тем, что ФИО12 и Л.Д.А. 28 ноября 2021 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь рядом с детской площадкой, расположенной на <адрес>, около <адрес>, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, применили физическое насилие, выразившееся в нанесении ударов по лицу и туловищу ФИО8 и ФИО9, причинив тем самым последним телесные повреждения и физическую боль (л.д.37).

Таким образом, при квалификации действий Л.Д.А. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и по части 2 статьи 213 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 ноября 2021 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2.-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Протест прокурора Железнодорожного района города Орла - удовлетворить.

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 ноября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.Д.А. - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Л.Д.А., прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н. Сабаева

Судья Перепелица М.В. Дело № 12-187/2021