Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Д.О., с участием защитника Снигирева Я.С. в защиту ФИО1 рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу ФИО1 на постановлениеинспектора ДПС *** от 11.02.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2021 г. инспектором ДПС *** вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому последний был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которого указал, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Требования ст. 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении него не соблюдены. В основу обвинения положены доказательства, полученные с нарушением закона, в частности требования положений ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Снегирев Я.С. доводы жалобы поддержал, указал, что протокол составлен на основании видеофиксации, не приобщенной к материалам дела, несоответствие используемых автопокрышек сезону инспектором установлено по видео.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона должностным лицом при рассмотрении дела не допущено.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении *** от 11.02.2021 г., водитель ФИО1 07.02.2021 г. управлял автомобилем с установленными летними шинами в зимний период, чем нарушил требования п. 5.5 приложения 8 Технического регламента.

Ответственность за указанные действия предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 указанной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 N 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств» принят «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», согласно п. 5.5 приложения 8 которого в зимний период (декабрь, январь, февраль) запрещается эксплуатация транспортных средств категорий M1 и N1, не укомплектованных зимними шинами на всех колесах.

Протокол составлен с участием ФИО1, который указанные в протоколе сведения не оспорил, возражений относительно содержания протокола не привел. Событие административного правонарушения ФИО1 так же не оспаривал.

Доводы защитника о том, что протокол составлен на основании видеозаписи и инспектор не мог установить сезонность шин, автомобиль куплен ФИО1 в день указанного правонарушения, суд находит не состоятельными. Так, в протоколе отсутствуют замечания ФИО1 в данной части, а из самого протокола не следует, что он составлен на основании видеозаписи, которая в материалах дела не фигурирует. Представленный суду договор купли-продажи транспортного средства не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полному и объективному рассмотрению дела, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление инспектора ДПС *** от 11.02.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС *** от 11.02.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: Д.О. Мосов