Гражданский кодекс часть 1

Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации Артемовского городского округа на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 102 г. ФИО1 края от 09 августа 2012 года, которым администрация Артемовского городского округа привлечена к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 102 г. ФИО1 края от 09 августа 2012 года администрация Артемовского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 70 000 рублей за неисполнение п. 1 предписания Управлением надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Приморскому краю № от 14.07.2011 года.

В жалобе администрация просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

В судебном заседании представитель администрации Артемовского городского округа К. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе. Пояснил, что по результатам проведённого аукциона единственный его победитель уклонился от заключения муниципального контракта, в результате чего реализовать денежные средства, предусмотренные для выполнения предписания от 14.07.2011 года и заложенные в бюджете на 2011 год, не удалось. Оснований же расходовать данные денежные средства в 2012 году не имелось ввиду того, что это не предусмотрено бюджетом на 2012 год. Указал, что до настоящего времени предписание не исполнено.

Представитель Главного управления МЧС России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя администрации Артемовского городского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2011 года Управлением надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Приморскому краю администрации Артемовского городского округа выдано предписание № об устранении в срок до 11 июня 2012 следующих нарушений обязательных требований пожарной безопасности:

территория Артемовского городского округа не обеспечена источниками наружного противопожарного водоснабжения (по ряду улиц);
на территории Артемовского городского округа дислокация пожарных подразделений не обеспечивает нормативное время прибытия первого подразделения к месту вызова в пределах города Артема - время прибытия превышает 10 минут;
на территории Артемовского городского округа дислокация пожарных подразделений не обеспечивает нормативное время прибытия первого подразделения к месту вызова с. Оленье - время прибытия превышает 10 минут;
в с. Ясное отсутствует наружное противопожарное водоснабжение.

Однако в установленный срок п. 1 предписания в полном объеме не исполнено, что подтверждается актом проверки № от 13 июля 2012 года, составленным государственными инспекторами Приморского края по пожарному надзору Б., Т., заместителем главного государственного инспектора Артемовского городского округа по пожарному надзору П.

При таких обстоятельствах действия администрации Артемовского городского округа правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в действиях администрации Артемовского городского округа отсутствует состав данного административного правонарушения, так как ею приняты все возможные меры для устранения нарушений, не может быть принят во внимание, поскольку указанный довод был предметом проверки при вынесении постановления мировым судьёй, ему дана надлежащая оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

То обстоятельство, что в настоящее время администрация готовит изменения в бюджет 2012 года, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку предпринимаемые меры несвоевременны и не свидетельствуют о принятии надлежащих мер по исполнению предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, поскольку это не гарантирует обязательное устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности к определенному сроку.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует признать законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 102 г. ФИО1 края от 09 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу администрации Артемовского городского округа - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья К.В. Ермолина