Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска от 08 ноября 2012 года,

Установил:

ФИО1 оскорбила ФИО2 при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2012 года около 23 часов 00 минут ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, п<адрес><адрес> в процессе выяснения со своей соседкой ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, в связи с тем, что подозревала ФИО2 в затоплении своей квартиры, оскорбила в неприличной форме ФИО2, то есть унизила ее честь и достоинство в присутствии посторонних лиц. Постановлением заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 08 ноября 2012 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

С указанным постановлением заявитель, обратившись с жалобой, не согласилась, указав, что постановление мирового судьи считает незаконным, поскольку постановление вынесено в отношении ФИО1, уроженка г.Красноярска, а она родилась в другом населенном пункте, кроме того, считает, что ФИО2 клевещет, говоря о нецензурной брани. Просит отменить постановление.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить, суду пояснила, что действительно оскорбила ФИО2 словом «сволочь», однако никакой нецензурной брани не было.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не признала, суду показала, что ФИО1 неоднократно выражалась в ее адрес нецензурной бранью.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Судья, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу о ее необоснованности по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2012 года около 23 часов 00 минут ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, п<адрес><адрес>, в процессе выяснения со своей соседкой ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, в связи с тем, что подозревала ФИО2 в затоплении своей квартиры, оскорбила в неприличной форме ФИО2, то есть унизила ее честь и достоинство в присутствии посторонних лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО5 от 11 октября 2012 года о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 совершила оскорбление ФИО2

Изложенные доказательства в целом подтверждают факт наличия оскорбления.

При этом не могут быть приняты доводы ФИО1 изложенные в жалобе о клевете со стороны ФИО2 о нецензурной брани ФИО3 в ее адрес, поскольку они опровергаются материалами дела.

В связи с этим, полагаю, что вышеизложенным, подтверждается правильность решения, принятого 08 ноября 2012 года мировым судьей, по установлению вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно в оскорблении другого лица.

Допущенная в установочной части постановления мировым судьей описка в части указания места рождения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении основанием для его отмены не является.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, минимальное, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 08 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Судья Прохорова Л.Н.