ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-18/20 от 09.09.2020 Волоконовского районного суда (Белгородская область)

РЕШЕНИЕ

9 сентября 2020 года п. Волоконовка

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица подавшего жалобу ФИО1, его представителя ФИО2, лица подавшего жалобу ФИО3, а так же ФИО4, ФИО5, его представителя ФИО6, рассмотрев жалобы ФИО1 и ФИО3 на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

9 декабря 2019 года на пр. Гая в п. Волоконовка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх транспортных средств:

ВАЗ-21074 с регистрационным знаком под управлением ФИО1;

ВАЗ-21070 с регистрационным знаком под управлением ФИО7;

ВАЗ-21099 с регистрационным знаком под управлением ФИО3;

Шевроле-Нива с регистрационным знаком под управлением ФИО5

Определением инспектора ОГИБДД от 9 декабря 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и по факту ДТП назначено административное расследование.

Срок административного расследования неоднократно продлевался.

Определением от 12 февраля 2020 года по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ЭКЦ УМВД России по Белгородской области.

Не получив заключение эксперта постановлением от 9 июня 2020 года производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 и ФИО3 подали жалобы, в которых просили отменить постановление в связи с его необоснованностью.

В суде ФИО1, его представитель ФИО2 и ФИО3 поддержали доводы жалоб.

ФИО7, ФИО5, его представитель ФИО6 так же выразили своё несогласие с вынесенным постановлением.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалоб, суд отменяет постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Эти задачи в ходе производства по рассматриваемому делу об административном правонарушении не выполнены.

Назначив по делу автотехническую экспертизу для выяснения механизма и обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, должностное лицо, проводящее административное расследование, не получив заключение эксперта, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, не установило всех необходимых обстоятельств, для разрешения дела, и прекратило производство по нему за отсутствием состава административного правонарушения.

Ввиду того, что должностным лицом, вынесшим постановление, не выполнены цели и задачи административного расследования, не установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, постановление признаётся судом незаконным и необоснованным.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному происшествию не истёк.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобы ФИО1 и ФИО3 на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признать обоснованными и удовлетворить их.

Отменить постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 декабря 2019 года на пр. Гая в п. Волоконовка.

Дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С. Валяев