Гражданский кодекс часть 1

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» на определение <№> от 11.10.2019 г. зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно Определения <№> от 11.10.2019 г. заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД по Самарской области ФИО1 ходатайство представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» о восстановлении срока для льготной оплаты наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <№> от 26.08.2019 оставлено без удовлетворения.

В обжалуемом определении указано, что 20.08.2019 в 19:59 специальным техническим средством <№> Интегра КДД с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, расположенным по адресу: г. Новокуйбышевск, пересечение ул. Суворова и 50-летия НПЗ, было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем транспортного средства марки ФИО2, государственный регистрационный знак <№>. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ. В отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС»» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <№> от 26.08.2019 и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

26.08.2019, согласно реестра файлов, содержащих сведения о вынесенных постановлениях по делам об административных правонарушениях, постановление <№> от 26.08.2019 сотрудниками Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области было направленно в УФПС Самарской области - филиал ФГУП «Почта России», тем самым срок отправки постановления нарушен не был.

Представитель ООО АВТО ПАРТНЕРС ФИО3 ходатайствует о восстановлении льготного срока для уплаты административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении (далее- постановление) <№> от 26.08.2019 в размере половины суммы назначенного штрафа, в связи с тем, что почтовое отправление с копией вышеуказанного постановления поступило в адрес ООО «АВТО ПАРТНЕРС» после истечения льготного периода. Льготный период уплаты половины суммы наложенного штрафа по постановлению <№> от 26.08.2019 истек 14.09.2019. Согласно информации ФГУП «Почта России» почтовое отправление с вложенной копией постановления по делу об административном правонарушении <№> от 26.08.2019 (почтовый идентификатор РПО <№>) прибыло в место вручения 09.09.2019 на отделение почтовой связи 620000 г. Екатеринбург по адресу регистрации ООО «АВТО ПАРТНЕРС» до истечения срока льготного периода оплаты штрафа. 11.09.2019 была неудачная попытка вручения письма адресату, также до истечения срока льготного периода оплаты штрафа. Вручить под роспись заказное почтовое отправление представилось возможным 18.09.2019. Учитывая, что копия постановления по делу об административном правонарушении <№> от 26.08.2019 поступила в адрес регистрации на отделение почтовой связи ООО АВТО ПАРТНЕРС до истечения срока льготного периода оплаты штрафа, основания для восстановления срока уплаты административного штрафа, предусмотренного 4.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное определение от 11.10.2019 г., отменить, и восстановить срок оплаты постановления <№> от 26.08.2019 г. с 50% скидкой, в связи с тем, что последний день на оплату штрафа со скидкой в 50% - 14.09.2019 г., срок на оплату штрафа со скидкой в 50% истёк 15.09.2019 г., однако ООО «АВТО ПАРТНЕРС» получило Постановление только 18.09.2019 г., что подтверждается Отчётом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером <№>.

В судебное заседание представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы жалобы, представленные ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, судья считает, что основания для удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления должностного лица по делу об административном правонарушении <№> от 26.08.2019 в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС» была направлена 26.08.2019 года по месту регистрации ООО «АВТО ПАРТНЕРС» (<...> КА, оф. 34. (указанному при регистрации транспортного средства)

При этом, согласно почтовому идентификатору ФГУП "Почта России", должностное лицо заблаговременно направило постановление о привлечении к административной ответственности ООО «АВТО ПАРТНЕРС» по адресу месту регистрации общества, которое прибыло в место вручения 09.09.2019 г. и передано почтальону для вручения адресату. Однако, прибыв по адресу ООО «АВТО ПАРТНЕРС», вручить почтовое отправление не представилось возможным, в связи с чем в сведениях отслеживания почтового идентификатора <№> (л.д. 6) отражена неудачная попытка вручения. Таким образом, от получения указанного уведомления ООО «АВТО ПАРТНЕРС» уклонилось. Из этих же сведений об отслеживания почтового отправления следует, что извещение вручено ООО «АВТО ПАРТНЕРС» лишь 18.09.2019 г.

То обстоятельство, что Обществом постановление было получено лишь после истечения льготного периода уплаты половины суммы наложенного штрафа по постановлению <№> от <Дата>, который истек 14.09.2019, не свидетельствует об уважительности пропуска данного срока.

Кроме того, ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица. Все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.

Жалоба представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» уважительных причин пропуска льготного срока оплаты административного штрафа не содержит, в связи с чем, ООО «АВТО ПАРТНЕРС» обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, установленного ч. 1.3 с. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения для оплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что определение <№> от 11.10.2019 г. зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1- законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Каких либо нарушений норм КоАП РФ при привлечении заявителя к административной ответственности, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС», определение <№> от 11.10.2019 г. зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1,- оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения решения.

Судья: /подпись/ Н.А. Ежембовская