Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизляре жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кизляра РД, проживающего по адресу: <...>, временно не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кизляру ФИО2 от 11.03.2014г. по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в обосновании указав, что 11 марта 2014 года он, управляя автомашиной марки ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком АМ 103 05 РУС, двигался по ул. Московской г. Кизляра по направлению в сторону ул. Д Бедного. Его остановил инспектор ГИБДД, который на требование предъявить его служебное удостоверение, ответил отказом. В качестве причины остановки ТС вне стационарного поста, инспектор указал, что это проверка документов. Далее инспектор обвинил его в нарушении правил дорожного движения, сказав, что он не уступил дорогу пешеходу и составил протокол об административном правонарушении №05 СМ 112836 от 11.03.2014г. Инспектор ГИБДД не предоставил никаких показаний аппаратуры фото- и видеофиксации. Так же, не были представлены показания свидетелей, подтверждающие факт совершения административного правонарушения. ФИО1 указывает, что административное правонарушение, в совершении которого его обвиняет инспектор ГИББД, он не совершал. Во время его движения на пешеходном переходе дорогу никто из пешеходов не переходил и инспектор ГИБДД не представил доказательств того, что он нарушил ПДД. Кроме того, во время составления протокола он попросил инспектора ФИО2 вписать в протокол об административном правонарушении в качестве понятого данные его пассажира, на что инспектор сказал, что пассажир является заинтересованным лицом и он его вписывать не будет. Данные действия ФИО1 считает незаконными и противоречащими ст. 25.6 КоАП РФ. Заявитель просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кизляру ФИО2 от 11.03.2014г..

ФИО1 доводы своей жалобы в судебном заседании поддержал полностью и просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кизляру ФИО2 от 11.03.2014г., в соответствии с которым ему назначено наказание в виде штрафа за отсутствием в его действия события административного правонарушения.

ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кизляру ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 11.03.2014 года он составил протокол об административном правонарушении и постановление о назначении наказания ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п.п. 14.3 ПДД. ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении. Дорогу переходила девушка с маленьким ребенком и он не стал отбирать у неё объяснения. Просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 суду пояснила, что 11 марта 2014 года она находилась в маршрутном такси №3 под управлением ФИО1 Напротив гастронома «Каспий» во время движения через пешеходный переход никто из пешеходов дорогу не переходил. Затем, маршрутное такси остановил сотрудник ГИББД и составил в отношении протокол.

Изучив материалы дела, выслушав доводы привлекаемого к административной ответственности лица, суд приходит к выводу об отмене постановления об административном правонарушении ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кизляру ФИО2 от 11.03.2014г. по ст. 12.18 КоАП РФ по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении 05 СМ №112836 от 11.03.2014 года усматривается, что 11.03.2014 года в 11 часов 15 минут ФИО1 на пересечении улиц Московская и Д.Бедного в г. Кизляре управлял автомашиной марки ГАЗ 322132 и нарушил п.п. 14.3 ПДД, ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. ФИО1 отказался от подписи в протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении 05 СМ №461864 от 11.03.2014 года усматривается, что ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кизляру ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Статьей 12.18. КоАП РФ предусмотрена ответственность водителей транспортных средств за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.ч. 1.2 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, например фото- или видеофиксацию совершенного правонарушения, объяснения свидетелей и т.д. и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при установлении судом отсутствия события административного правонарушения

В соответствии с п.п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО4 Суреновича на постановление по делу об административном правонарушении ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кизляру ФИО2 от 11.03.2014г. по ст. 12.18 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление об административном правонарушении 05 СМ 461864 от 11.03.2014г., вынесенное ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кизляру ФИО2 в отношении ФИО1 по ст. 12.18. КоАП РФ – отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Дагестан.

СУДЬЯ Р.О. Омаров