Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. ....г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от .. .. ....г. и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка по делу об административном правонарушении, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

С постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку наказание за совершенное правонарушение применено необъективно, так как ранее административных правонарушений он не совершал, максимальный размер наказания применен необоснованно. Кроме того, Постановление суда Центрального района г. Новокузнецка от .. .. ....г. не может служить доказательством совершения противоправных действий, так как не содержит сведений об инкриминируемом ему административном правонарушении. Не содержит данное Постановление и сведений об иных административных правонарушениях. Из текста постановления следует, что оно вынесено с нарушением закона на основании оперативной информации сотрудников уголовного розыска. Данная информация является необъективной, так как не нашла своего подтверждения в рамках расследования соответствующего уголовного дела. Вывод суда о том, что он допустил доступ к оружию посторонних лиц опровергается постановлением суда о производстве обыска, так как доступ в жилое помещение мог быть разрешен только судом.

Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка о привлечении к административной ответственности за нарушение ч.4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» отменить.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд представителя.

Представитель ФИО1 Журбий В.В., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.33 дела об административном правонарушении), в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка о привлечении к административной ответственности за нарушение ч.4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» отменить.

Суд, выслушав представителя ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, материалы административного производства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.4 ст. 20.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 « 150-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 06.05.2015) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее Правила), хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно п.59 Правил, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... (л.д.10 административного материала) .. .. ....г. в ....... часов гр. ФИО1 оставил пистолет «........, №..., ....... выпуска, два магазина от пистолета и 38 штук патронов калибра 9 мм в ящике тумбы у дивана в комнате, что не исключает доступ к нему посторонних лиц, чем нарушил правила хранения, предусмотренные ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13.11.1996 г. и п. 59 Постановления правительства № 814 от 21.07.1998 г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об АП.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от .. .. ....г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на ношение и хранение оружия на срок шесть месяцев (л.д.35-37).

Суд не находит оснований для отмены данного постановления.

Ссылку в жалобе на назначение ФИО1 максимально строгого наказания суд считает несостоятельной, поскольку ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КРФобАП, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года. То есть назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права на ношение и хранение оружия на срок шесть месяцев не является максимально строгим, и с учетом всех обстоятельств дела, назначено мировым судьей законно и обосновано.

Доводы о невозможности учета при вынесении решения постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г., поскольку в нем не содержится сведений об инкриминируемом административном правонарушении, суд считает несостоятельными, поскольку содержание указанного постановления, как обоснованно указано мировым судьей, подтверждает факт того, что доступ посторонних лиц к жилому помещению в котором ФИО1 хранил оружие не был исключен.

Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи незаконно в связи с наличием в нем ссылки на оперативную информацию сотрудников уголовного розыска, которая не нашла своего подтверждения в рамках уголовного дела несостоятельны, поскольку рапорты сотрудников полиции соответствуют требованиям, предъявляемым КРФобАП к доказательствам.

Доводы представителя ФИО1 – ФИО2 о том, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи неверно указана дата Закона «Об оружии», указано, что закон от 13.11.1996 г., в то время как Федеральный закон РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г., не являются основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку в данном случае допущена техническая ошибка, которая не может повлиять на правильность выводов мирового судьи.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, учтены данные о личности ФИО1, наказание назначено в пределах санкции ст. 20.8 ч.4 К РФ об АП.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от .. .. ....г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья: И.В.Рогова