Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Радио Благовест» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 02 декабря 2015 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Радио Благовест» (далее - ООО «Радио Благовест») - ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что директор ООО «Радио Благовест» ФИО1 по адресу: <...>, осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что было выявлено 19 октября 2015 года в 17.30 час. Так, 19 октября 2015 года в результате внеплановой проверки, проводимой Управлением Роскомнадзора по Томской области в отношении ООО «Радио Благовест», расположенного по адресу: <...>, было установлено, что ООО «Радио Благовест» в нарушение ст. 31 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1; пп. «а» п. 4 Положения «О лицензировании телевизионного вещания и радиовещания», утв. постановлением Правительства РФ от 08.12.2011 № 1025, не соблюдаются требования лицензии на осуществление радиовещания РВ № 20076 от 02.03.2012, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в части нарушения территории распространения радиоканала; в части несоблюдения даты начала вещания; в части неосуществления вещания на выделенных конкретных радиочастотах - в случае наземного эфирного вещания. В нарушение лицензионных требований, установленных Приложением № 2/2 к Лицензии на осуществление радиовещания РВ № 20076 от 02.03.2012 (среда вещания - наземное эфирное аналоговое вещание) вещание радиоканала «радио Томский Благовест» не осуществлялось в г. Асино Асиновского района Томской области на частоте 101,5 МГц, за период с 16.47 часов 22.09.2015 по 14.27 часов 29.09.2015, с 15.06.2015 ООО «Радио Благовест» прекратило вещание на территории г. Стрежевого Томской области и г. Асино Томской области; со 2 марта 2012 года (дата начала вещания, определенная лицензией) отсутствует вещание в г. Колпашево Томской области, с. Молчаново Томской области, г. Томске, г. Северске. В нарушение лицензионных требований, установленных Приложением № 2/1 к Лицензии на осуществление радиовещания РВ № 20076 02.03.2012 (среда вещания универсальная) вещание радиоканала «радио Томский Благовест» в универсальной среде не осуществлялось с даты начала вещания, определенной в лицензии (02.03.2012), а именно на территории следующих населенных пунктах: г. Асино Асиновского района, с. Бакчар Бакчарского района, с. Зырянское Зырянского района, с. Кожевникове Кожевниковского района, г. Колпашево Колпашевского района, с. Кривошеино Кривошеинсокого района, с. Молчаново Молчановского района, г. Северск, г. Стрежевой, с. Тегульдет Тегульдетского района.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Радио Благовест» ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой, указав, что при рассмотрении дела судом полностью не исследованы доказательства по делу, а именно не исследована лицензия на осуществление радиовещания РВ № 20076 от 02.03.2012 и приложения к ней, не исследованы отличия универсальной лицензии, не привлечены представители РТРС филиала Томского ОРПЦ, как операторы по оказанию услуг связи, не истребована и не исследована лицензия РТРС филиала Томского ОРТЦ, согласно которой на момент проведения проверки отсутствовало разрешение на предоставления услуг связи в г.Асино на частоте 101,5 МГц мощностью 200 Вт, не представлены доказательства о неосуществлении вещания в универсальной среде. Считает, что не доказан состав административного правонарушения, поскольку на момент проведения проверки 19.10.2015 предписание Роскомнадзора по Томской области от 31.07.2015 было исполнено, так как подлинник лицензии на осуществление радиовещания РВ № 20076 от 02.03.2012 был отправлен для ее переоформления в Роскомнадзор, а также ООО «Радио Благовест» не могло осуществлять вещание в г. Асинов связи с отсутствием подлинника лицензии, отправленного на переоформление, и отсутствием у РТРС филиала Томского ОРПЦ лицензии с параметрами, указанными в протоколе проверки Роскомнадзора (вещание в г. Асино на частоте 101,5 МГц, мощностью 0,2 кВт). Указывает, что наказание, назначенное в мотивировочной части, в виде ареста не соответствует наказанию, указанному в резолютивной части решения, в виде штрафа. На момент проведения проверки 19.10.2015 лицензия на осуществление радиовещания РВ № 20076 от 02.03.2012 являлась недействующей. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании директор ООО «Радио Благовест» ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что его повторно привлекли к административной ответственности, так как за выявленные 19.10.2015 нарушения он уже был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от 19.08.2015. После проведения первой проверки ООО «Радио Благовест» представителям Роскомнадзора по Томской области было известно о переоформлении ООО «Радио Благовест» старой лицензии и отсутствии новой лицензии, однако они провели вторую проверку 19.10.2015. В связи с переоформлением лицензии, подлинник данной лицензии в ООО «Радио Благовест» отсутствовал. Вещание радиоканала «радио Томский Благовест» в г. Стрежевом Томской области, г. Асино Томской области, г. Колпашево Томской области, с. Молчаново Томской области, а также в универсальной среде на территории следующих населенных пунктов: г. Асино Асиновского района, с. Бакчар Бакчарского района, с. Зырянское Зырянского района, с. Кожевникове Кожевниковского юна, г. Колпашево Колпашевского района, с. Кривошеино Кривошеинсокого района, с. Молчаново Молчановского района, г. Северск, г. Стрежевой, с. Тегульдет Тегульдетского района, не осуществлялось по причине тяжелого финансового положения ООО «Радио Благовест».

Представитель Управления Роскомнадзора о. в суде показала, что с 22 сентября 2015 года по 19 октября 2015 года была проведена проверка в ООО «Радио Благовест» в целях контроля за исполнением предписания об устранении нарушений, выявленных в ходе плановой проверки 31 июля 2015 года, однако ООО «Радио Благовест» предписание не исполнило, нарушения не устранило. В ходе проверки были вновь выявлены нарушения, которые были отражены в протоколе об административном правонарушении № 03-87 от 30.10.2015, выдано предписание об устранении выявленных нарушений. На момент проведения представителями Роскомнадзора по Томской области проверки в период с 22 сентября 2015 года по 19 октября 2015 года и составления акта проверки от 19.10.2015 действовала старая лицензия ООО «Радио Благовест», поскольку лицензия считается переоформленной с момента подписания новой лицензии, то есть с 26.10.2015, до этого момента действуют старая лицензия, требованиями которой должен был руководствоваться директор ООО «Радио Благовест» ФИО1 Факт отправки директором ООО «Радио Благовест» документов для переоформления лицензии не является исполнением предписания от 31.07.2015. Также указывает, что у ООО «Радио Благовест» перед РТРС филиал Томский «ОРПЦ» имелась финансовая задолженность, в связи с чем вещание с 15 июня 2015 года радиоканала «радио Томский Благовест» было приостановлено.

Представитель РТРС филиал «ТОРПЦ» а. в суде показала, что между РТРС филиал «ТОРПЦ» и ООО «Радио Благовест» заключен договор на оказание услуг связи для целей вещания радиоканала «радио Томский Благовест» в с. Мельниково Томской области, г. Стрежевой Томской области, г. Асино Томской области, в соответствии с которым РТРС филиал «ТОРПЦ» предоставляло ООО «Радио Благовест» услуги связи для целей вещания радиоканала «радио Томский Благовест» в указанных населенных пунктах. По оказанию услуг связи для целей вещания радиоканала «радио Томский Благовест» в г. Колпашево и с. Молчаново Томской области договор между РТРС филиал «ТОРПЦ» и ООО «Радио Благовест» не заключался. Согласно лицензии РТРС филиал «ТОРПЦ», ограничений мощности передачи сигнала радиоканала «радио Томский Благовест» на частоте 101,5 МГц в г.Асино не имеется. Однако с 15.06.2015 вещание радиоканала «радио Томский Благовест» было отключено на территории г.Асино и г. Стрежевого в связи с финансовой задолженностью ООО «Радио Благовест» по оплате услуг связи. Впоследствии вещание радиоканала «радио Томский Благовест» не возобновлялось до 01.12.2015 по инициативе директора ООО «Радио Благовест», поскольку лицензия данного общества на осуществление радиовещания была направлена в Роскомнадзор на переоформление.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Пункт 8 ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 3 Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа. Лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Согласно ч.4 ст. 1 данного Закона особенности лицензирования деятельности по оказанию услуг могут устанавливаться федеральными законами.

В соответствии п. 37 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по осуществлению радиовещания подлежит лицензированию.

Согласно п. 2 ч. 9 ст. 31 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1, лицензионными требованиями при осуществлении радиовещания является соблюдение лицензиатом параметров вещания, указанных в лицензии на вещание.

В соответствии с абз. 2, абз. 4, абз. 6 пп. «а» п. 4 Положения «О лицензировании телевизионного вещания и радиовещания», утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.12.2011 № 1025, лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату, является соблюдение параметров вещания, указанных в лицензии, в том числе, вещание в пределах территории распространения телеканала или радиоканала, указанной в лицензии; соблюдение даты начала вещания; вещание на выделенных конкретных радиочастотах - в случае наземного эфирного вещания.

Виновность директора ООО «Радио Благовест» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 03-87 от 30.10.2015, согласно которому 19.10.2015 года в результате внеплановой проверки, проводимой Управлением Роскомнадзора по Томской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Радио Благовест», находящегося по адресу: <...>, было установлено, что ООО «Радио Благовест» в нарушение ст. 31 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1; пп. «а» п. 4 Положения «О лицензировании телевизионного вещания и радиовещания», утв. постановлением Правительства РФ от 08.12.2011 № 1025, не соблюдаются требования лицензии на осуществление радиовещания РВ № 20076 от 02.03.2012. В нарушение лицензионных требований, установленных Приложением № 2/2 к Лицензии на осуществление радиовещания РВ № 20076 от 02.03.2012 (среда вещания - наземное эфирное аналоговое вещание) вещание радиоканала «радио Томский Благовест» не осуществлялось в г. Асино Асиновского района Томской области на частоте 101,5 МГц, за период с 16.47 часов 22.09.2015 по 14.27 часов 29.09.2015, с 15.06.2015 ООО «Радио Благовест» прекратило вещание на территории г. Стрежевого Томской области и г. Асино Томской области; со 2 марта 2012 года (дата начала вещания, определенная лицензией) отсутствует вещание в г. Колпашево Томской области, с. Молчаново Томской области, г. Томске, г. Северске. В нарушение лицензионных требований, установленных Приложением № 2/1 к Лицензии на осуществление радиовещания РВ № 20076 02.03.2012 (среда вещания универсальная) вещание радиоканала «радио Томский Благовест» в универсальной среде не осуществлялось с даты начала вещания, определенной в лицензии (02.03.2012), а именно на территории следующих населенных пунктах: г. Асино Асиновского района, с. Бакчар Бакчарского района, с. Зырянское Зырянского района, с. Кожевникове Кожевниковского района, г. Колпашево Колпашевского района, с. Кривошеино Кривошеинсокого района, с. Молчаново Молчановского района, г. Северск, г. Стрежевой, с. Тегульдет Тегульдетского района;

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Радио Благовест»;

- копией приказа № 236 от 14.09.2015 о проведении внеплановой документарной проверки ООО «Радио Благовест», согласно которому для проверки исполнения ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений от 31.07.2015 принято решение о проведении проверки ООО «Радио Благовест» в период времени с 22.09.2015 до 19.10.2015;

- актом проверки ООО «Радио Благовест» от 19.10.2015 № А-087 и приложениями к нему, согласно которому в ходе проверки выявлены нарушения ООО «Радио Благовест» обязательных требований, а именно положений Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», Положения «О лицензировании телевизионного вещания и радиовещания», утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.12.2011 № 1025 в части нарушения территории распространения радиоканала; в части несоблюдения даты начала вещания и в части неосуществления вещания на выделенных конкретных радиочастотах - в случае наземного эфирного вещания;

- копией лицензии на осуществление радиовещания радиоканала ООО «Радио Благовест» от 02.03.2012 серии РВ № 20076 и приложениями к ней;

- копией лицензии ФГУП РТРС на оказание услуг связи для целей эфирного вещания от 28.02.2013 № 108185 и приложением к ней;

- копией лицензии ФГУП РТРС на оказание услуг связи для целей эфирного вещания от 12.10.2011 № 120228 и приложением к ней;

- копией свидетельства о регистрации средства массовой информации ООО «Радио Благовест» от 09.09.2013;

- ответом Главы Администрации ЗАТО Северск Томской области от 09.10.2015, согласно которому на территории г.Северска Томской области на частоте 100,9 МГц осуществляется вещание радиоканала «радио Томский Благовест»;

- ответом заместителя Главы Администрации Шегарского района Томской области от 23.09.2015, согласно которому на территории Шегарского района Томской области на частоте 100, 5 МГц осуществляется вещание радиоканала «радио Томский Благовест»;

- ответом Первого заместителя Главы Администрации Асиновского района Томской области от 29.09.2015, согласно которому на территории Асиновского района Томской области отсутствует вещание радиоканала «радио Томский Благовест»;

- ответом ФГУП РТРС Филиала «Томский ОРПЦ» от 21.09.2015, согласно которому на территории с.Мельниково Шегарского района Томской области, а также на территории г.Томска и г.Северска осуществляется вещание радиоканала «радио Томский Благовест»;

- актом мероприятия по радиоконтролю Управления по Томской области Филиала ФГУП «РЧЦ ЦФО» в Сибирском федеральном округе № 70-0429-01 от 29.09.2015, и протоколом измерений технических параметров излучения радиоэлектронных средств от 29.09.2015, согласно которому на территории г.Асино на частоте 101,5 МГц в период с 22.09.2015 по 28.09.2015 осуществлен радиоконтроль и проведена техническая запись семи суток эфира радиоканала «радио Томский Благовест», радиоканал «радио Томский Благовест» в эфире отсутствует;

- договором № 79/31/12 от 14.01.2013 об оказании услуг связи для целей эфирного радиовещания с дополнительными соглашениями к данному договору,

- копией Устава ООО «Радио Благовест»;

- письмом директора ООО «Радио Благовест» № 36/15 от 18.05.2015 о приостановлении вещания радиоканала «Томский Благовест» на территориях г. Асино и г. Стрежевого в связи с финансовыми затруднениями;

- письмом директора ООО «Радио Благовест» № 24 от 25.05.2015 о подготовке дополнительного соглашения о расторжении соответствующего предварительного договора на вещание в г. Колпашево на частоте 67,01 МГц, в связи с нецелесообразностью;

- письмом директора ООО «Радио Благовест» № 32 от 02.06.2015 о приостановлении вещания радиоканала «Томский Благовест» с 15.06.2015 на территориях г. Асино и г. Стрежевого в связи с финансовой задолженностью перед РТРС филиал «ТОРПЦ» и внесением изменений в разрешительные документы по уменьшению мощности радиопередающих средств;

- письмом ФГУП «РТРС» Филиала «Томский ОРТПЦ» от 11.06.2015 о приостановлении с 15.06.2015 оказания услуг связи для целей эфирного вещания, оказываемых «РТРС» Филиала «Томский ОРТПЦ» в отношении ООО «Радио Благовест» по договору от 14.01.2013 № 79/31/12, в связи с финансовыми затруднениями ООО «Радио Благовест»;

- предписанием об устранении выявленного нарушения от 19.10.2015;

- копией лицензии на осуществление радиовещания радиоканала ООО «Радио Благовест» от 02.03.2012 серии РВ № 20076 и приложениями к ней, выданной в порядке переоформления 26.10.2015.

Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности директора ООО «Радио Благовест» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а доводы жалобы об обратном являются несостоятельными.

Действия директора ООО «Радио Благовест» ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о повторном привлечении его к административной ответственности являются необоснованными, поскольку как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 19.08.2015 директор ООО «Радио Благовест» ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушения требований лицензии, выявленные 31.07.2015 в период внеплановой проверки, то есть за нарушения, выявленные в иной период.

Вопреки утверждению ФИО1, основанием проведения проверки деятельности ООО «Радио Благовест» в период времени с 22.09.2015 до 19.10.2015 явилось проверка исполнения ООО «Радио Благовест» ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений от 31.07.2015, что подтверждается копией приказа № 236 от 14.09.2015 о проведении внеплановой документарной проверки и показаниями представителя Управления Роскомнадзора - о.

Доводы жалобы о том, что намомент проведения проверки 19.10.2015 ООО «Радио Благовест» не могло осуществлять вещание в связи с отсутствием подлинника лицензии на осуществление радиовещания РВ № 20076 от 02.03.2012, данная лицензия являлась недействующей,так как она была направлена для переоформления, суд признает несостоятельными, поскольку установленный законом порядок переоформления лицензий не влечет за собой прекращения их действия до момента внесения в нее изменений, лицензия считается переоформленной с момента подписания новой лицензии, что также подтверждается показаниями представителя Управления Роскомнадзора - о. Учитывая, что согласно материалам дела, лицензия на осуществление радиовещания радиоканала ООО «Радио Благовест» от 02.03.2012 серии РВ № 20076 с приложениями к ней была выдана в порядке переоформления и подписана 26.10.2015, то на момент проверки деятельности ООО «Радио Благовест» в период с 22 сентября 2015 года по 19 октября 2015 года лицензия от 02.03.2012 серии РВ № 20076 и приложения к ней являлись действующими, требованиями которых должен был руководствоваться директор ООО «Радио Благовест» ФИО1 при осуществлении деятельности.

Вопреки доводам ФИО1, факт отправки директором ООО «Радио Благовест» документов для переоформления лицензии не является исполнением предписания от 31.07.2015.

Доводы жалобы о том, что ООО «Радио Благовест» не осуществляло вещание в г.Асино по причине того, что РТРС филиал «ТОРПЦ» не могло обеспечить прием и передачу сигнала радиоканала на передатчике мощностью 200 Вт на частоте 101,5 МГц в г.Асино, судом также признается несостоятельным, поскольку опровергается показаниями представителя РТРС филиала «ТОРПЦ» а. согласно которым лицензия РТРС филиала «ТОРПЦ» не имеет ограничений мощности передачи сигнала радиоканала ООО «Радио Благовест» на частоте 101,5 МГц в г.Асино, в связи с чем РТРС филиал «ТОРПЦ» имел возможность обеспечить прием и передачу сигнала радиоканала ООО «Радио Благовест» на передатчике мощностью 200 Вт на частоте 101,5 МГц в г.Асино, однако с 15.06.2015 вещание радиоканала «радио Томский Благовест» было отключено на территории г.Асино и г. Стрежевого в связи с финансовой задолженностью ООО «Радио Благовест» по оплате услуг связи, впоследствии вещание радиоканала «радио Томский Благовест» не возобновлялось до 01.12.2015 по инициативе директора ООО «Радио Благовест», поскольку лицензия данного общества на осуществление радиовещания была направлена в Роскомнадзор на переоформление, что также не отрицается самим ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что вещание радиоканала «радио Томский Благовест» в г. Стрежевом Томской области, г. Асино Томской области, г. Колпашево Томской области, с. Молчаново Томской области, а также в универсальной среде не осуществлялось по причине тяжелого финансового положения ООО «Радио Благовест», не свидетельствуют о соблюдении директором ООО «Радио Благовест» требований, предусмотренных лицензией и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка.

Мера наказания определена в пределах санкции ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Вместе с тем постановлениемирового судьи подлежит изменению.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении директора ООО «Радио Благовест» - ФИО1, в описательно-мотивировочной части постановления указано на назначение должностному лицу наказания в виде административного ареста, что признается судьей технической ошибкой, поскольку наказание, отраженное в резолютивной части постановления, в виде административного штрафа назначено директору ООО «Радио Благовест» - ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Радио Благовест» - ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на назначение наказания в виде административного ареста, считать назначенным наказание в виде административного штрафа.

Жалобу директора ООО «Радио Благовест» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 02 декабря 2015 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Томский областной суд.

Судья Ж.В. Кочетова