Гражданский кодекс часть 1

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермаковой Галины Аркадьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области, от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

Ермаковой Г.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области, от 08 апреля 2021 года № 5-180/2021 Ермакова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В поданной жалобе Ермакова Г.А. просит отменить судебный акт, ссылаясь на то, штраф оплачен полностью по платежному поручению №187 от 29.12.2020 в сроки, установленные для его уплаты.

В судебном заседании Ермакова Г.А. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что в платежном поручении № 187 неверно указала УИН, поэтому платеж был зачтен по долгам работника Мосеевой в рамках сводного исполнительного производства, в настоящее время штраф по постановлению от 06.11.2020 уплачен ею не полностью, в сумме 7 000 руб.

Должностное лицо ОСП по Подосиновскому району УФССП по Кировской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Изучив представленные материалы, заслушав Ермакову Г.А., суд приходит к следующему.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья принимает одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из обжалуемого постановления, Ермакова Г.А. привлечена на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административной ответственности за то, что в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок ею не уплачен административный штраф в размере 15 000 рублей, назначенный по постановлению начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области от 06.11.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ. Постановление от 08.11.2020 вступило в законную силу 30.11.2020 и получено Ермаковой Г.А. 19.11.2020

Признавая Ермакову Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья указал, что до 29.01.2021 административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ермаковой Г.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), справкой о неуплате назначенного штрафа начальника отделения ФИО1 (л.д.6), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13), реестром почтовых отправлений (л.д.14), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, Ермакова Г.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод Ермаковой Г.А. о том, что 29.12.2020 административный штраф оплачен, однако в платежном поручении указаны неверно реквизиты, в связи с чем денежные средства были зачтены в счет задолженности по исполнительным производствам Мосеевой, не может быть принят во внимание, поскольку из представленного платежного поручения № 187 от 29.12.2020 следует, что при оформлении заявителем платежного документа были указаны платежные реквизиты (код), которые отличаются от указанных в постановлении от 06.11.2020. При этом факт неуплаты административного штрафа в установленном постановлении от 06.11.2020 размере заявителем в судебном заседании не оспаривался. Неверное указание реквизитов (УИН), на который перечислены денежные средства нельзя признать обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии в ее деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Ермаковой Г.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 08 апреля 2021 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ермаковой Г.А. – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области, от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ермаковой Г.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья О.М.Доника

Решение18.05.2021