ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-18/2021 от 28.05.2021 Уржумского районного суда (Кировская область)


Дело №12-18/2021

РЕШЕНИЕ
28 мая 2021 года г.Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Ускова Е.А.,

при секретаре Рябовой С.А.,

с участием представителя ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка Уржумского судебного района <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении , вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Уржумского судебного района <адрес> ФИО2, ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» подало жалобу, в которой просит признать его незаконным и производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований указывает, что мировым судьей неоправданно отклонены доводы общества, что нарушение срока уплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ-Ю незначительно, в деле отсутствуют доказательства, что обществом пренебрегаются нормы публичного права, какие-либо тяжкие последствия отсутствуют.

В судебном заседании представитель ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что нарушение срока уплаты штрафа произошло в связи с его временной нетрудоспособностью и последующим нахождением в отпуске.

Старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» не уплатило в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в сумме 300000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ-Ю, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая предусмотренного частями 1.1 и 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» уплатило административный штраф ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением сроков, установленных законом для уплаты штрафа.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей учтены все доводы ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», в том числе изложенные в жалобе и приведенные представителем общества в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный срок юридическим лицом не представлено.

При этом мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, незначительность срока неуплаты штрафа, то, что штраф уплачен до составления протокола, в связи с чем применены положения ч.ч. 3.2-3.3 ст.4.1 КоАП РФ, и штраф назначен менее минимального размера, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении , вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Уржумского судебного района Кировской области ФИО2, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Уржумского судебного района Кировской области ФИО2 по делу об административном правонарушении о привлечении ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» - без удовлетворения.

Судья - Е.А. Ускова

3

Решение03.06.2021