Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ачиского межрайонного прокурора на постановление начальника отдела Военного комиссариата Красноярского края по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 29.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 КоАП РФ, в отношении М.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела Военного комиссариата Красноярского края по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 29.11.2011 года по делу об административном правонарушении М. А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.7 КоАП РФ, а именно в том, что совершил умышленную порчу военного билета, за что таким постановлением ему назначено наказание в виде предупреждения.

Ачинский межрайпрокурор, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что ни в протоколе, ни в постановлении не указана дата, время (период), место совершения административного правонарушения, вменяемого М. А.А., то есть обстоятельства правонарушения. В постановлении по делу об административном правонарушении указано « умышленная порча военного билета», что не соответствует объяснениям, данным самим правонарушителем как в заявлении о выдаче военного билета, так и в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а также представитель отдела ВККК по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, не явились, ходатайство суду об отложении слушания дела, не заявили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора протест поддержала по основаниям, указанным в нем. Просила суд отменить постановление отдела ВККК по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, прекратить производство по делу.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В нарушение вышеприведенных норм, в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении не указано конкретный период и место совершения административного правонарушения, фактически не указано событие административного правонарушения, а именно какими действиями и при каких обстоятельствах был испорчен военный билет, не указано о наличии или отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, решение по делу не мотивировано.

В материалах дела отсутствует какая-либо информация об обстоятельствах вменяемого правонарушения, включая возможный период и существо нарушения, отсутствуют в деле какие-либо доказательства виновности в совершении правонарушения.

Допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Протест Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление начальника отдела Военного комиссариата Красноярского края по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 29.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 КоАП РФ, в отношении М. А.А., – отменить , прекратив производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление по п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья А.Ю.Хлюпин