Гражданский кодекс часть 1

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области С.А. Андреева С.А., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Борисово - Судская ПМК - 3» на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОВД по ФИО2 от 16 марта 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Борисово - Судская ПМК-3» (далее Общество) признано виновным в том, что, являясь юридическим лицом, нарушило правила содержания проезжей части ул. в в безопасном для дорожного движения состоянии: в нарушение п. 3 ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» и п. 13 Правил дорожного движения РФ - допустило: заужение проезжей части улицы до 2,7-3 м., наличие снежных валов на обочине и с краю проезжей части высотой 1-1,1 м. Таким образом, Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ.

Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОВД по ФИО2 от 16 марта 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ Общество подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Общество обжаловало данное постановление, в обоснование указало, что действительно предприятие выполняет работы по содержанию и ремонту дорог и улиц на территории городского поселения на основании Муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Работы выполняются согласно Технической спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта. Согласно п.9 Технической спецификации очистка улиц должна выполняться на всю ширину, как выполняется фактически, высота снежных валов в соответствии с п.п. 5,6 не нормируется.

В суде жалобу поддержал представитель Общества по доверенности ФИО1, дал аналогичные пояснения, дополнил, что ширину проезжей части по в следует определять в соответствии с таблицей 9 СНиП 2.07.01-89* - расчетные параметры улиц и дорог сельских поселений - 2,75-3,0 м., количество полос движения -1. Ширина проезжей части на данном участке дороги и в летний период времени составляет не более 3 метров. Высота снежных валов согласно приложению 1 к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - Технической спецификацией, не нормируется. В 2011 году заказчиком - администрацией городского поселения уменьшены на 10 % объемы финансирования на выполнение работ по текущему содержанию и ремонту дорог в . Просит постановление отменить.

Старший государственный инспектор ОГИБДД ОВД по ФИО2 жалобу не признал, пояснил, что согласно учетной карточке, улица является улицей городского поселения . ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения и ООО «Борисово - Судская ПМК-3» был заключен Муниципальный контракт №, согласно которому Общество приняло на себя обязательства по текущему содержанию и ремонту дорог на территории городского поселения .ДД.ММ.ГГГГ около 15-ти часов на ул. в произошло дорожно-транспортное происшествие. При проведении проверки было установлено нарушение правил содержания проезжей части улицы , а именно, в нарушение п.3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» имело место заужение проезжей части дороги до 2,7-3 метров, и наличие снежных валов с краю проезжей части и на обочинах высотой 1-1,1 метра. В соответствии с вышеуказанным ГОСТом проезжая часть улиц должна быть чистой. Согласно СНИП 2.07.01-89 (таблица 8) ширина полосы движения улицы в жилой застройке должны быть 3 метра. По данным учетной карточки ширина составляет 5 метров. В отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАПРФ, постановлением от 16 марта 2011 назначен штраф в размере 20000 рублей.

Представитель городского поселения в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что согласно Муниципальному контракту ширина очистки дороги категории 3У - с гравийным покрытием - должна быть произведена на всю ширину дороги. Ширина проезжей части ул. по данным учетной карточки составляет 5 метров. Расчистка дороги производилась Обществом на всю ширину дороги. При составлении протокола об административном правонарушении представитель городского поселения не участвовал. Согласно Методическим рекомендациям по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования (письмо Росавтодора от 17 марта 2004 года № ОС-28/1270-ис) были разработаны требования к техническому заданию, включенные в контракт. Согласно данных требований, высота снежных валов не нормируется.

Свидетель ФИО3, пояснил, что он является одним из участников ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на в . Управляя автомобилем ВАЗ -21111, он не смог избежать столкновения со встречным автомобилем «Нива». Из - за ограниченной видимости и наличия снежных валов на проезжей части у него не было возможности отвернуть в сторону. Ширина проезжей части как в месте ДТП, так в других местах, была не более 3 метров. В летний период времени на данном участке дороги возможность разъезда встречных автомобилей имеется.

Свидетель ФИО4 пояснил, что он являлся понятым при обследовании места ДТП ДД.ММ.ГГГГ на в . В его присутствии сотрудники ДПС производили замеры проезжей части дороги. Ширина проезжей части дороги была около 3 метров.

Выслушав объяснения ст.государственного инспектора ОГИБДД ФИО2, представителя Общества ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, проверив и исследовав представленные материалы прихожу к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ на в имело место дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобилей ВАЗ-21111 государственный регистрационный знак под управлением ФИО3 и «Нива-Шевроле» государственный регистрационный знак под управлением ФИО5

При проведении проверки по факту ДТП было установлено, что ширина проезжей части составила от 2,7 до 3-х метров, имелись снежные валы на обочине и с краю проезжей части высотой 1,1м.

Постановлением ст.госавтоинспектора ОГИБДД ОВД по ФИО2 от 16 марта 2011 года Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12,34 КоАПРФ.

Исходя из смысла ст.12 ФЗ от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного давижения", ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения, состояние дорог должно соответствовать правилам, стандартам, техническим нормам.

Согласно п.3 ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов»проезжая часть дорог и улиц должна быть чистой.

Согласно СНиП 2.07.01-89 (таблица8) ширина полосы движения улицы в жилой застройке должна быть не менее 3-х метров, количество полос 2-3. Как усматривается из реестра улиц , ширина проезжей части составляет 5 метров. Согласно Муниципальному контракту Общество обязывалось выполнять работы по механизированной уборке улиц согласно ГОСТ Р 50597-93,обеспечить круглогодичное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по дорожной сети. В соответствии с технической спецификацией улица относится к категории 3У, очистка ее осуществляется на всю ширину проезжей части.

Установлено и не отрицается представителем Общества, что имело место заужение проезжей части дороги до 2,7-3 метров, на проезжей части имелись снежные валы.

Данный факт подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения, актом выявленных недостатков в содержании дорог, объяснениями ФИО3, ФИО4

Заявление представителя Общества о том, что ширина проезжей части могла быть и 2,75-3 метра, что согласно технической спецификации ширина очистки обочин от снега не нормируется, не может быть принято во внимание. Согласно СНИП 2.07.01-89 (таблица 9) ширина полосы движения 2,75-3 метра имеет место на территории не городского, а сельского поселения, в соответствии с Технической спецификаций не нормируется высота снежного вала на обочине. На ул. снежный вал зафиксирован на проезжей части дороги.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления нет.

Общество нарушило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги - ул. в , недостаточное финансирование не является основанием для освобождения от ответственности за невыполнение данных требований.

Постановление вынесено уполномоченным на то лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОВД по ФИО2 от 16 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Борисово - Судская ПМК-3» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Андреева С.А.

Копия верна судья Андреева С.А.

Справка

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11 мая 2011 года.

Судья Андреева С.А.