Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Капитоновой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от «17» июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, _________ года рождения, проживающего по адресу: _________,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении _________, в 07 час. 36 мин. ФИО1 по адресу: _________, управлял автомашиной «_____», государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи от 17 июня 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год и 6 ( шесть) месяцев.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей понятые.

В судебное заседание заявитель не явился, согласно телеграфного уведомления по адресу: _________, ул. _________, _________ такого номера дома нет, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявитель сам указал такой адрес и судебная повестка считается доставленной.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, полностью подтверждается материалами дела, в действиях заявителя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от _________ 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранили от управления транспортным средством в присутствии двух понятых С. , С., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от _________ 2011 года №, объяснением ФИО3 от _________ 2011 года, где он пояснил, что является работником ____, выехал без разрешения механика Е. в состоянии алкогольного опьянения, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД от _________ 2011года. Суд данные доказательства оценивает как достоверные.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен надлежащим образом, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ извещения о судебном заседании адресованные гражданам направляются по месту их жительства.

Мировым судьей были приняты меры для извещения ФИО1, что подтверждается материалами дела, в адрес ФИО1 _________ указанном в протоколе об административном правонарушении, направлялась телеграмма, однако согласно уведомлению указанной улицы в _________ нет.

Согласно ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. Как видно из материалов дела ФИО1 не заявлял ходатайство о смене адреса и все извещения были направлены судом по последнему известному адресу.

Доводы ФИО1, о том, что не были допрошены в суде в качестве свидетелей понятые, суд не принимает во внимание. Из материалов дела следует, что суд предпринял попытки по извещению понятых для допроса в качестве свидетелей. Выполнение процессуальных действий в присутствии понятых подтверждается их личными подписями, при подписании акта освидетельствования от _________ 2011 года понятые отдавали отчет своим действиям. Кроме того, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, с соблюдением права ФИО1 на судебную защиту.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от «17» июня 2011 г. о признании ФИО1, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья п/п Н.В.Иванова