Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Балацырь Е.В., с участием представителя ООО «Примекс-Омск» Парыгиной М.А., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-5410/2018 по жалобе представителя ООО «Примекс-Омск» Парыгиной М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Остапенко Г.С. от 20.08.2018 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 20.08.2018 мировым судьёй судебного участка №65 в Октябрьском судебном районе в г.Омске, ООО «Примекс-Омск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 60 000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, представитель ООО «Примекс-Омск» Парыгина М.А. обратилась с жалобой на данное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указала, что постановление по делу об административном правонарушении от 07.03.2018 года подлежит отмене в виду того, что оно было подписано от имени ООО «Примекс-Омск» неуполномоченным лицом, так как директор общества ФИО4 выдал доверенность как частное лицо, следовательно, ООО «Примекс-Омск» не располагало информацией о необходимости уплаты административного штрафа в размере 30 000 рублей. Кроме того, считает, что срок привлечения ООО «Примекс-Омск» к административной ответственности истёк 18.08.2018 года, а мировым судьёй постановление о привлечении ООО «Примекс-Омск» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено 20.08.2018 года.

В судебном заседании представитель ООО «Примекс-Омск» Парыгина М.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнение участника судебного заседания, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не поздне шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ

Как следует из материалов дела, ООО «Примекс-Омск» не уплатило в срок до 21.05.2018 года административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный по постановлению заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России от 07.03.2018 года №. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 20.03.2018 года.

Таким образом, судьей правильно исчислен трехмесячный срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- 21.08.2018 г. с учетом нерабочих дней.

Решение об отсрочке, рассрочке или приостановлении исполнения постановления не принималось. Согласно платёжному поручению № штраф был уплачен ООО «Примекс-Омск» 20.07.2018 года.

В установленный статьей 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу сведений об уплате штрафа не поступало, поэтому 25.07.2018 года в отношении ООО «Примекс-Омск» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также, судом первой инстанции сделан правильный вывод о надлежащем уведомлении представителя общества о привлечении к административной ответственности с 07.03.2018 г.- дня получения копии постановления представителем по доверенности ФИО5 При этом доводы Парыгиной М.А. о том, что доверенность выдана директором общества ФИО4 в качестве частного лица, не влияют на выводы суда о надлежащем уведомлении и виновности общества.

На основании изложенного, суд считает установленным факт совершения ООО «Примекс-Омск» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доводы заявителя о причинах несвоевременной уплаты штрафа являются несостоятельными.

Мировым судьёй правильно решён вопрос о виде назначаемого наказания, учитывая характер совершённого правонарушения, имущественном и финансовом положении юридического лица. Учтено наличие по делу смягчающего административную ответственность обстоятельства – факт уплаты штрафа. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленный положениями статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 20.08.2018 о привлечении ООО «Примекс-Омск» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Примекс-Омск» Парыгиной М.А.– без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Е.В. Балацырь