Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 17 ноября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2016 года в отношении

юридического лица – ООО «Диэн СПб», ИНН 7807366567, ОГРН 1127847047173, находящего по адресу: 198259, Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д.29, к.1, лит.В,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2016 года ООО «Диэн СПб» признано виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции с последующим уничтожением по месту хранения.

Вина ООО «Диэн СПб» установлена в совершении оборота алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение информации обязательны, а именно: <дата> в 12 час. 57 мин. по адресу: <адрес>, лит.В. был осуществлен осмотр торговых помещений магазина, принадлежащего ООО «Диэн СПб». Торговые помещения, расположены в капитальном одноэтажном здании. На момент проведения осмотра ООО «Диэн СПб» имеет лицензию на розничную продажу алкогольной продукции сроком действия с <дата> по <дата>№... На момент проведения осмотра ООО «Диэн СПб» осуществляло оборот алкогольной продукции отечественного и иностранного производства. В ходе проведения осмотра обнаружена следующая алкогольная продукция: 1) водка «Раздолье», 0,25л., завод изготовитель: ОАО «Валуйский ЛВЗ», дата розлива: 11.10.2013, 34 бут.; 2) водка «Зарянка», 0,25л., завод изготовитель: Беларусь, дата розлива: 30.03.2016, 11 бут.; 3) водка «Завалинка», 0,5л., завод изготовитель: ОАО «Ярославский ЛВЗ», дата розлива: 27.01.2016, 13 бут.; 4) водка «Селигерская», 0,5л., завод изготовитель: ООО «Кристалл Валдая», дата розлива: 12.09.2013, 45 бут.; 5) водка «Глухарь», 0,5л., завод изготовитель: ООО «Протос, дата розлива: не читается, 5 бут.; 6) водка «Кедровая», 0,5л., завод изготовитель: ООО «Протос», дата розлива: 10.09.2013, 16 бут.; 7) водка «Крещенская метелица», 0,25л., завод изготовитель: ОАО «Валуйский ЛВЗ», дата розлива: 11.10.2013, 2 бут.; 8) водка «Раздолье», 0, 5л., завод изготовитель: ОАО «Валуйский ЛВЗ», дата розлива: 11.10.2013, 11 бут.; 9) водка «Финская серебро», 0,5л., завод изготовитель: ООО «Рада», дата розлива: 25.12.2013, 9 бут.; 10) водка «Берлога», 0,5л., завод изготовитель: ООО «Регион 77», дата розлива: 17.10.2015, 12 бут.; 11) винный напиток «Портвейн 777», 0,7л., завод изготовитель: ООО «ГСЗ», дата розлива: 03.04.2013, 20 бут.; 12) водка «Спецзаказ», 0,25л., завод изготовитель: ООО «Антарес», дата розлива: 15.05.2014, 36 бут.; 13) водка «Журавлиный полет», 0,5л., завод изготовитель: ООО «Протос», дата розлива: нет, 1 бут.

Согласно заключению эксперта ОА «ГОЗНАК» от <дата>№..., ФСМ/АМ, которыми маркирована нижеперечисленная алкогольная продукция, находящаяся <дата> в магазине ООО «Диэн СПб» по адресу: <адрес>, признаны поддельными – 1) водка «Раздолье», 0,25л., завод изготовитель: ОАО «Валуйский ЛВЗ», дата розлива: 11.10.2013, 2 бут., ФМС/АМ: 100 076292288, 100 076293588; 2) водка «Зарянка», 0,25л., завод изготовитель: Беларусь, дата розлива: 30.03.2016, 2 бут., ФМС/АМ: 057 91908017, 057 91907739; 3) водка «Завалинка», 0,5л., завод изготовитель: ОАО «Ярославский ЛВЗ», дата розлива: 27.01.2016, 2 бут., ФМС/АМ: 102 695608953, 102 695608965; 4) водка «Селигерская», 0,5л., завод изготовитель: ООО «Кристалл Валдая», дата розлива: 12.09.2013, 2 бут., ФМС/АМ: 101 638329775, 101 638329771; 5) водка «Глухарь», 0,5л., завод изготовитель: ООО «Протос, дата розлива: не читается, 2 бут., ФМС/АМ: 101 071816697, 101 071816400; 6) водка «Кедровая», 0,5л., завод изготовитель: ООО «Протос», дата розлива: 10.09.2013, 2 бут., ФМС/АМ: 101 069248236, 101 069248227; 7) водка «Крещенская метелица», 0,25л., завод изготовитель: ОАО «Валуйский ЛВЗ», дата розлива: 11.10.2013, 2 бут., ФМС/АМ: 101 106838025, 101 106835110; 8) водка «Раздолье», 0, 5л., завод изготовитель: ОАО «Валуйский ЛВЗ», дата розлива: 11.10.2013, 2 бут., ФМС/АМ: 101 425560817, 101 425560809; 9) водка «Финская серебро», 0,5л., завод изготовитель: ООО «Рада», дата розлива: 25.12.2013, 2 бут., ФМС/АМ: 102 695628252, 102 695628693; 10) водка «Берлога», 0,5л., завод изготовитель: ООО «Регион 77», дата розлива: 17.10.2015, 2 бут., ФМС/АМ: 100 061512755, 100 061512775; 11) винный напиток «Портвейн 777», 0,7л., завод изготовитель: ООО «ГСЗ», дата розлива: 03.04.2013, 2 бут., ФМС/АМ: 101 218100431, 101 218100426; 12) водка «Спецзаказ», 0,25л., завод изготовитель: ООО «Антарес», дата розлива: 15.05.2014, 2 бут., ФМС/АМ: 100 370961742, 100 370956350; 13) водка «Журавлиный полет», 0,5л., завод изготовитель: ООО «Протос», дата розлива: нет, 1 бут., ФМС/АМ: 101 068953794. Остатки вышеуказанной алкогольной продукции в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от <дата>№... изъяты у ООО «Диэн СПб» в полном объеме для пресечения незаконного оборота алкогольной продукции и переданы на ответственное хранение в филиал ОАО «РОССПИРТПРОМ» Петрозаводский ликероводочный завод «Петровский».

Законный представитель ООО «Диэн СПб» - генеральный директор Мамедов И.Д. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на постановление Дзержинского районного суда, в которой просит отменить постановление Дзержинского районного суда, и направить дело на новое рассмотрение, по следующим основаниям. На судебном заседании не ставился вопрос о том, что Общество являлось добровольным приобретателем продукции с поддельными ФСМ, не могло знать о его поддельности, так как при получении алкогольной продукции поставщиком были представлены документы, подтверждающие подлинность продукции. Следовательно, Общество использовало все возможные способы для соблюдения должной осмотрительности при совершении сделки. Умысла в действиях Общества нет – реализация алкогольной продукции осуществлялась с полной уверенностью, что соблюдаются все установленные законом правила и нормы реализации алкогольной продукции. Такая уверенность подтверждается документами, переданными поставщиком при совершении сделки.

Законный представитель ООО «Диэн СПб» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял. Поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что постановление судьи районного суда должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Частью 4 ст.15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В силу ч.3 ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также являются носителями информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС. Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти (ч.3.3 ст.12 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок (далее - ФСМ) и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрено, что оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст.12 данного Закона, либо с маркировкой поддельными марками, запрещен.

В ходе рассмотрения дела, судьей Дзержинского районного суда было установлено событие административного правонарушения – оборот алкогольной продукции ООО «Диэн СПб», маркированной ФСМ с признаками поддельнсти. Собранные по делу доказательства были исследованы и оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.1, 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «Диэн СПб» судом правильно квалифицированы по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Следует также учесть, что согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта, проведенного ФГУП "Гознак", подделку федеральных специальных марок можно определить визуально, путем сравнения подлинных и поддельных марок. Кроме того, из протокола осмотра усматривается, что сомнения в подлинности федеральных специальных марок на бутылках с алкогольной продукцией возникли у должностного лица Росалкогольрегулирования после визуального осмотра их, то есть до проведения экспертизы.

Изложенное объективно свидетельствует о виновности Общества в совершении описанного выше правонарушения.

При назначении наказания судья районного суда учел фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а так же характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения назначено обществу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.7, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Диэн СПб» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Диэн СПб» - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.