Гражданский кодекс часть 1

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шушиной Елены Валерьевны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2022 года ШушинаЕ.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ШушинаЕ.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ШушинаЕ.В. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в жалобе основаниям, пояснила, что не оспаривает факт нахождения в здании Верховного Суда Республики Татарстан без маски.

Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

5 февраля 2018 года Председателем Верховного Суда Республики Татарстан утверждены Правила пропускного режима в здании Председателем Верховного Суда Республики Татарстан (далее – Правила).

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 Правил, посетители суда обязаны, в том числе соблюдать установленный порядок деятельности Верховного Суда Республики Татарстан и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судей, сотрудников службы, обеспечивающей безопасность суда, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда. В случае выявления фактов нарушения общественного порядка в здании суда, судебные приставы по ОУПДС составляют протокол об административном правонарушении.

В соответствии с приказом Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2020 года № 42 о/д, в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), обеспечения безопасности условий труда, сохранности жизни и здоровья судей, работников аппарата суда, а также его посетителей с 12 мая 2020 года допуск в здание суда участников судебных дел возможен строго в средствах индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки), и прохождением обязательного контроля температуры тела при помощи бесконтактного инфракрасного термометра при предъявлении ими судебных извещений, повесток либо смс-уведомлений, подтверждающих явку указанных лиц на судебное заседание.

Из материалов дела усматривается, что 18 марта 2022 года в 8 часов 39 минут ШушинаЕ.В. находилась в здании Верховного Суда Республики Татарстан, расположенном по адресу: РТ, г. Казань, ул. Пушкина, д. 72/2 без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (макси, респираторы), на требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и неоднократные предупреждения об административной ответственности, не реагировала, тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила.

Факт совершения ШушинойЕ.В. указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2022 года, рапортами судебных приставов ТазиеваР.Р., фотоматериалом и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ШушинойЕ.В. административного правонарушения и квалификации ее действий по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено ШушинойЕ.В. в пределах санкции части 2 статьи 17.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и ее личности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ШушинойЕ.В. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ШушинойЕ.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения ШушинойЕ.В. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не установлено. Также не усматривается оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ......... в отношении ФИО1 по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья /подпись/ ФИО2

Копия верна

Судья ФИО2

Решение14.06.2022