Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 октября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г. Сочи и надзора за олимпийскими объектами г. Сочи Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 17 сентября 2012 года № 10-109-373-И-2 должностное лицо инженер-эколог ОАО «СМК» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление административного органа. Считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Обжалуемым решением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 10 октября 2012 года постановление государственного инспектора Регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г. Сочи и надзора за олимпийскими объектами г. Сочи Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

В жалобе в вышестоящий суд ФИО1 просит постановление административного органа и решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, поскольку вынесено на основании противоречивых доказательств, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи Центрального районного суда г. Сочи от 10 октября 2012 года.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс», расположенный по адресу: < адрес обезличен >, осуществляет деятельность по сортировке, подготовке к вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

Прокуратурой Хостинского района г. Сочи 27.08.2012 года проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды в деятельности ОАО «СМК», в ходе которой на территории предприятия были обнаружены места размещения и складирования отходов производства и потребления, а именно: автомобильные шины, бочки из-под лакокрасочной продукции, металлолом. Указанные отходы хранятся не в специально оборудованных местах.

Диспозицией ст. 8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об отходах производства и потребления», в целях обеспечения охраны окружающей среды и здоровья человека, уменьшения количества отходов применительно к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. Лимиты на размещение отходов устанавливают в соответствии с нормативами предельно допустимых вредных воздействий на окружающую среду уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта РФ в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об отходах производства и потребления», при проектировании жилых зданий, а также предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, в процессе эксплуатации которых образуются отходы, необходимо предусматривать места (площадки) для сбора таких отходов в соответствии с установленными правилами, нормативами и требованиями в области обращения с отходами.

Приказом № 56/1-П от 02.07.2012 года ОАО «Сочинский мусороперерабатывающий комплекс» ответственным за соблюдение экологического законодательства назначена инженер-эколог ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.09.2012 года, приказом ОАО «СМК» №56/1-П от 02.07.2012 года, должностной инструкцией инженера-эколога ОАО «СМК», справкой по результатам проводимой проверки от 27.08.2012 года, фототаблицами, а также другими доказательствами по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение судьи первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и допущенных нарушениях норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, основаны на неправильном толковании действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: