Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью « Торговый комплекс « Монтажный двор» ФИО1, защитника Иванова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью « Торговый комплекс « Монтажный двор» ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответственностью « Торговый комплекс « Монтажный двор» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, ФИО1 и ее защитник Иванов А.В. просят об отмене постановления, с прекращением производства по делу.

ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Изучив материалов дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Иванова А.В. прокурора Киркину Н.В., прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том

числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО « Трест 5» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО « Трест 5» ФИО2 в адрес общества с ограниченной ответственностью « Торговый комплекс « Монтажный двор» ( далее ООО Торговый комплекс « Монтажный двор»), одним из учредителей которого является ООО « Трест 5» направлен запрос о предоставлении ему в семидневный срок документов о создании дочерних хозяйственных обществ и документов об участии Общества в иных хозяйственных обществах; протоколов всех общих собраний с момента создания Общества, всех отчётов ревизионной комиссии с момента создания Общества; бюллетеней для голосования, доверенности на участие в общем собрании участников; отчетов независимых оценщиков; списков аффилированных лиц Общества; заключение ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе; перечень имущества, числящегося на балансе общества; лицензии (действующие и недействующие), которые имеет или имело общество осуществления своей хозяйственной деятельности; всех налоговых деклараций, предоставленных обществом в ИФНС за последние 5 отчетных периодов; всех действующих хозяйственных договоров общества, заключенных с третьими лицами; бухгалтерскую отчетность, предоставленную в ИФНС за последние 5 (пять) отчетных периодов;банковские выписки с расшифровкой назначения платежа за отчетные периоды с 01.01.2011г. - по настоящее время;расшифровка Дебиторской и Кредиторской задолженности с указанием:

-контрагентов;

-суммы задолженности;

-основание возникновения задолженности;

-даты возникновения задолженности

Таким образом, запрос о предоставлении вышеуказанной информации был направлен конкурсным управляющим в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, поскольку была запрошена информация, касающаяся деятельности организации-должника ООО « Трест 5».

Между тем, направленный ФИО2 и полученный ООО « Торговый комплекс « Монтажный двор» запрос в установленный Законом срок не был рассмотрен, документы не представлены.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, запросом конкурсного управляющего; уведомлением о вручении ; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Торговый комплекс « Монтажный двор», которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное директором ООО « Торговый комплекс « Монтажный двор» ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что, что истребование указанных конкурсным управляющим в запросе сведений не относится к категории информаций, которую он может получать в рамках дела о банкротстве, по существу направлены на несогласие с выводами мирового судьи, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Указанные доводы не опровергают установленных юридически значимых обстоятельств совершенного деяния, в связи с чем не влияют на законность состоявшихся постановлений, по существу повторяют позицию защитника Иванова А.В., высказанную при рассмотрении дела мировым судьей.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью « Торговый комплекс « Монтажный двор» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и защитника Иванова А.В. - без удовлетворения.

Судья Г.Н. Альгешкина