Решение № 12-1920/2013 от 30.10.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

... Дело № 12-1920/2013

РЕШЕНИЕ

город Казань 30 октября 2013 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев жалобу ... ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 11.10.2013 года в отношении ... ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 11.10.2013 г. ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указав, что данное постановление является незаконным, поскольку он припарковал автомобиль напротив здания.

На основании изложено заявитель просит суд отменить постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 11.10.2013г.

В суде заявитель ФИО1, жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России г. Казани считает жалобу необоснованной, подлежащей отклонению.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Судьей установлено, что постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 11.10.2013г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба ФИО1 - отклонению.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях нарушения п. 12.2 ПДД РФ ввиду осуществления им парковки напротив здания, где имеется парковочная зона, не состоятельны, поскольку он осуществил парковку вторым рядом с заездом на предусмотренной для этого проезжей части, который является элементом дороги

Различные другие доводы подателя жалобы, при выше изложенных обстоятельствах, основанием, влекущим удовлетворение настоящей жалобы, не являются, отмены либо изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 11.10.2013 года в отношении ... ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных - оставить без изменения, жалобу ... ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья п/п А.Т. Хусаенов

...

Судья А.Т. Хусаенов