Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 22 ноября 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2016 года в отношении

ООО «Трейд Стандарт», 197022, Санкт-Петербург, Аптекарский пр., д. 2 лит.З пом.12-Н, №6, ИНН <***>, КПП 781301001,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2016 года ООО «Трейд Стандарт», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 882 721 рублей 46 копеек с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Вина ООО «Трейд Стандарт» судом установлена в том, что <дата> в 10 час. 16 мин. Балтийской таможне (Санкт-Петербург, 3 р-он Морского порта, лит.Р новое) ООО «Трейд Стандарт» в электронной форме представлена декларация на товары №... с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №...: - отправитель: компания «<...>); - получатель товара: ООО «Трейд Стандарт» (197022, Санкт-Петербург, Аптекарский пр., д.2, лит.З пом.12-н, № 6 ИНН <***>). Товары в контейнере № SEAU8756786. Товар № 1: «гигиенический наполнитель для кошачьих туалетов…» общим количеством 1160 мест, общим весом нетто 20196,000 кг., брутто 20370,000кг. 03.12.2015 при проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД №...) установлено, что в контейнере № SEAU8756786 находится не заявленные в ДТ №... товары, а именно: 1) «носки трикотажные…» общим количеством 574 грузовых мест, 398280 штук, весом нетто 12552,24 кг.; 2) «колготки детские трикотажные…» общим количеством 338 грузовых мест, количеством 60840 шт., весом нетто 4108,68 кг.; 3) «легинсы трикотажные…» общим количеством 60 грузовых мест, 7200 шт., весом нетто 957,6 кг.; 4) «трусы трикотажные…» общим количеством грузовых мест 100, 38400 штук, весом нетто 2227,2кг. Товар, указанный в ДТ №... в результате проведенного досмотра не обнаружен. Согласно заключению эксперта №... рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения на <дата> на территории РФ составляет 13 765 442 рубля 92 копейки. В ходе административного расследования установлено, что не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нанесло экономический ущерб интересам государства сумма не уплаченных пошлин, налогов составила 3 065 029 рублей 70 копеек.

Законный представитель ООО «Трейд Стандарт» генеральный директор ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления судьи в части изменения назначенного судом наказания. Обществом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению норм закона. Судом не учтено финансовое положение Общества, а именно то, что на балансе оно не имеет имущества, не имеет денежных средств, позволяющих оплатить назначенный судом штраф. Ранее Общество не привлекалось к административной ответственности. Административный штраф в назначенном судом размере ставит Общество на грань банкротства. Просит применить положения ст.4.1 КоАП РФ и снизить наказание в виде штрафа в связи с исключительными обстоятельствами – Общество не имело намерения совершать деяние и не предприняло действия, прямо нацеленных на совершение административного правонарушения, Штат общества состоит из 1 человека – генерального директора, является молодой организацией, созданной в 2015 году, вся деятельность связана с получением процента от совершенной сделки. Размер штрафа является несоразмерным и несправедливым.

Законный представитель ООО «Трейд Стандарт» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Тонков Е.Е. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал. Дополнил доводы жалобы тем, что юридическое лицо просит изменить наказание, назначив конфискацию предметов административного правонарушения в качестве основного наказания.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В нарушение требований ст.ст.24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют: исследование и оценка доказательств, на основании которых судьей установлены обстоятельства правонарушения и вина юридического лица в его совершении.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы жалобы.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «Трейд Стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - отменить, дело возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.