ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-192/2013 от 08.10.2013 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)

 №12-192/2013

 РЕШЕНИЕ

 08 октября 2013 года                          г. Стерлитамак

 Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна, (<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.17.3 КоАП РФ,

 УСТАНОВИЛ:

 Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за то, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в здании мировых судей, расположенном по <адрес> в помещении судебного участка № по г.Стерлитамак после оглашения судебного постановления мировым судьей судебного участка № по г.Стерлитамак ФИО2, в нарушении п.4.4.2. Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> департамента в Республике Башкортостан начала высказывать свое недовольство, перебивать судью, на неоднократные требования судьи покинуть кабинет не реагировала. Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное: решение вынесено ненадлежащим составом суда, протокол составлен задним числом, при рассмотрении дела зафиксированы нарушения, при которых решение не является законным, нарушен принцип состязательности сторон.

 На судебное заседание ФИО1 не явилась, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

 Судебный пристав ОУПС Стерлитамакского отдела УФССМ по РБ просит суд рассмотреть дело без его участия.

 Суд, изучив материалы дела, считает необходимым жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

 Часть 1 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

 Согласно п.4.3.3 Правил обеспечения безопасности в зданиях судов общей юрисдикции Республики Башкортостан, утвержденных приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. №, Управления Судебного департамента в РБ от ДД.ММ.ГГГГ. №, Управления РБ по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов от ДД.ММ.ГГГГг. № посетитель обязан соблюдать правила поведения граждан в здании суда и присутствия в судебном заседании, уважительно относится к суду, соблюдать принятые в нем правила и процедуры, установленный порядок деятельности в государственном учреждении и нормы поведения в общественных местах, подчиняться распоряжениям председательствующего о распорядке заседания.

 Согласно п.4.4.2 Правил как нарушение установленного порядка деятельности судов могут быть расценены следующие действия физических лиц: нарушения установленного порядка судебного заседания, выраженные в неподчинении распоряжению председательствующего в судебном заседании или нарушение порядка во время судебного заседания, а равно совершение действий, свидетельствующих о пренебрежении к суду или судье установленным в суде правилам.

 В Кодексе об административных правонарушениях РФ отсутствует норма, регламентирующая порядок поведения лиц, присутствующих в зале судебного заседания при рассмотрения административных дел. Вместе с тем, участники административного судопроизводства и иные посетители должны соблюдать установленные в суде правила поведения.

 Своими действиями, выразившимися в неисполнении распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ.

 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.17.3 КоАП РФ установлена. Протокол составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

      Наказание, назначенное ФИО1, смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ.

     Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

 Р Е Ш И Л:

     Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

 Судья:                    подпись     Салихова Э.М.