Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В., при секретаре Гордус О.В., с участием Климентовской Т.Г., ее защитника Киршина А.Ю., заинтересованного лица ФИО3, его защитника ФИО11, рассмотрев жалобу Климентовской Т.Г. на постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Климентовской Т.Г. и ФИО3 16 марта 2020 года старшим инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2,

у с т а н о в и л:

16 марта 2020 года старшим инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Климентовской Т.Г. и ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях водителей Климентовской Т.Г. и ФИО3 состава административного правонарушения.

В своей жалобе Климентовская Т.Г. просит постановления от 16 марта 2020 года должностного лица отменить, вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, привлечь к установленной законом ответственности по ст. 12.35 КоАП РФ ФИО3 и неустановленного водителя автомобиля *** государственный регистрационный знак №. Свои доводы мотивирует тем, что 31 января 2020 года в 07 часов 30 минут у (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, с которым она не согласна. Считает, что никакого дорожно-транспортного происшествия не было, указывает, что водитель ФИО3 и неустановленный водитель автомобиля Лада Приора нарушили ст. 12.35 КоАП РФ.

Также заявитель указывает, что старший инспектор ФИО4 необоснованно прекратил производство по административному делу на основании отсутствия состава административного правонарушения в действиях ФИО3 В нарушение КоАП РФ инспектор не принял никаких процессуальных мер по её заявлению о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ. Кроме того дела по которым проводится административное расследование подведомственны районным судам. Следовательно принятое инспектором решение, указанное в постановлении от 16 марта 2020 года является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Климентовская Т.Г. и ее защитник Киршин А.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме и просили жалобу удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник ФИО6 возражали против удовлетворения жалобы.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд усматривает основания для удовлетворения жалобы Климентовской Т.Г. в части отмены постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Климентовской Т.Г. и ФИО3 от 16 марта 2020 года, вынесенные старшим инспектором группы ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции ФИО2 и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение. Жалобу в части привлечения к административной ответственности ФИО3 и неустановленного водителя автомобиля Лада Приора по ст. 12.35 КоАП РФ оставить без рассмотрения, так как вопрос о наличии или отсутствии указанного состава административного правонарушения подлежит рассмотрению в ходе административного расследования.

В ходе проверки материалов административного производства установлено, что 31 января 2020 года инспектором ФИО7 вынесены определения от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Климентовской Т.Г. и ФИО3 в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. 05 февраля 2020 года Климентовская Т.Г. обжаловала данные определения начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску, просила отменить вынесенные определения и привлечь к административной ответственности ФИО3 и неустановленного водителя автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак Е601МО 174 по ст. 12.35 КоАП РФ.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску полковником полиции ФИО8 от 14 февраля 2020 года определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Климентовской Т.Г. и ФИО3 от 31 января 2020 года отменены и возвращены на новое рассмотрение, для проведения административного расследования в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ для рассмотрения вопроса о соответствии требований ПДД РФ в действиях водителя ФИО3

В материалах административного производства отсутствуют какие-либо действия проведённые в рамках административного расследования, не разрешен вопрос о соответствии требований ПДД РФ в действиях водителя ФИО3 Не выполнено не одно процессуальное действие направленное на выполнение указаний начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску, а 16 марта 2020 года вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Климентовской Т.Г. и ФИО3

Установленные факты дают суду основания сделать вывод, что административное расследование фактически не проводилось, указания начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску не выполнены, следовательно постановления вынесенные старшим инспектором группы ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции ФИО2 16 марта 2020 года являются незаконными и не обоснованными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Климентовской Т.Г. в части отмены постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Климентовской Т.Г. и ФИО3 от 16 марта 2020 года, вынесенные старшим инспектором группы ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции ФИО2 и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение удовлетворить. Жалобу в части привлечения к административной ответственности ФИО3 и неустановленного водителя автомобиля *** регистрационный знак № по ст. 12.35 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья

74RS0006-01-2020-001469-87

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 12-192/2020 Калининского районного суда г. Челябинска