Решение № 12-1931/2013 от 13.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 12-1931/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                     13 ноября 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием секретаря судебного заседания Ветер Е.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ООО «Агама-Транс» в лице директора ФИО1,

рассмотрев жалобу ООО «Агама-Транс» на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

    Постановлением № инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения отдела ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агама-Транс» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в сумме 100 руб.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Агама-Транс» на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

    ООО «Агама-Транс» в лице директора ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления № и решения по жалобе на указанное постановление, т.к. при вынесении постановления не была установлена вина общества в совершении вменяемого правонарушения. ООО «Агама-Транс» является прокатной компанией. Автомобиль <Марка>, был передан по договору аренды № с 13 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ гражданину <Адрес> ФИО3, в связи с чем ООО «Агама-Транс» не может быть привлечено к административной ответственности, так как в момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 56 мин. транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Представитель ООО «Агама-Транс» в суде поддержал доводы жалобы и просил отменить обжалуемое постановление.

    Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела. Должностные лица, вынесшие обжалуемые постановление и решение в суд не явились, извещены надлежащим образом с уведомлением, с ходатайством об отложении дела не обращались, об уважительности причины неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Проверив представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление отмене по следующим основаниям.

    Согласно Федерального Закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ с -1.09.13 г. утратила силу часть 1 ст.12.9 КоАП РФ, которая предусматривала штраф 100 рублей за превышение разрешенной скорости движения транспортного средства на величину более 10 км/час., но менее 20 км/час. В настоящее время за указанное нарушение Правил дорожного движения административная ответственность не предусмотрена. Изменения в административном законодательстве, улучшающие положение граждан или отменяющие административную ответственность за совершение какого-либо деяния, имеют обратную силу. В связи с этим в настоящее время состава административного правонарушения в указанных действиях не имеется.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, обжалуемое постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

    Жалобу ООО «Агама-Транс» - удовлетворить.

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП отдела ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Агама-Транс» на указанное постановление - отменить, производство по делу прекратить.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд.

Судья: Порошин О.В.