Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 3 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 3 марта 2016 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что 26 декабря 2015 в 20 часов 30 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, у дома № на <адрес> при движении задним ходом совершила наезд на автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 часов. В срок административного ареста зачтено время административного задержания в период с 0.20 часов до 12.45 часов 26 декабря 2015 г.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, указывает, что не заметила, как задела стоящую автомашину, на принадлежащей ей автомашине не было никаких повреждений. В объяснении потерпевшего ФИО6 от 26 декабря 2015 года не указаны фамилия, имя и отчество должностного лица, составившего объяснение. Кроме того, копии документов, свидетельствующих о совершении административного правонарушения, ФИО1 не вручались.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и пояснила, что отъезжая от <адрес> на принадлежащем ей автомобиле «<данные изъяты>», выполняла маневр разворота, двигаясь задним ходом в непосредственной близости от припаркованного у подъезда автомобиля «<данные изъяты>», не почувствовала, что автомобили соприкасались, и уехала. В протоколе об административном правонарушении, объяснении от 26 декабря 2015 г. написала о согласии с фактом нарушения добровольно.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», потерпевший ФИО6 уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств не представили.

Проверив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, у <адрес> при движении задним ходом совершила наезд на припаркованную автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 декабря 2015 года, в которой указано о наличии повреждений на автомобилях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием потерпевшего ФИО6; протоколом об административном задержании ФИО1; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 декабря 2015 г. по факту наезда автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 на автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО6. Наличие у автомобиля «<данные изъяты>» повреждений на заднем бампере справа и у автомобиля «<данные изъяты>» на правом переднем крыле согласуются с объяснениями ФИО1 в судебном заседании об обстоятельствах разворота и расположении при этом автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», схемой места совершения административного правонарушения, и подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 О факте наезда автомобиля ФИО1 на автомобиль ФИО6 свидетельствовал и потерпевший ФИО6 при допросе мировым судьей. Доводы ФИО1 о том, что она не заместила соприкосновение автомобилей, суд считает надуманными, учитывая наличие повреждений у обоих автомобилей, показания ФИО6 о значительном ударе от столкновения автомобилей.

Копия протокола об административном правонарушении от 26 декабря 2015 года вручена ФИО1, что подтверждается ее подписью в протоколе.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания. В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, нахождение под ее опекой ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Несмотря на это, мировой судья, ссылаясь на ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, назначил ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. Кроме того, размер назначенного ФИО1 административного ареста определен в часах, что не соответствует положениям ч.1 ст.3.9 КоАП РФ, устанавливающей исчисление административного ареста в сутках. При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение ФИО1 правонарушения впервые, суд изменяет постановление мирового судьи, назначив ФИО1 минимальное наказание за совершенное ею административное правонарушение, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 3 марта 2016 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья