Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Находкинской таможни на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 марта 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1 прекращено и вынесено устное замечание.

В жалобе Находкинская таможня просит отменить постановление судьи, как необоснованное, и возвратить дело на новое рассмотрение.

Выслушав объяснения защитника гражданина ФИО1 – адвоката ФИО6, изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи.

Часть 1 статьи 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

Как следует из материалов дела, 8 августа 2013 года в адрес гражданина ФИО1 для участия в соревнованиях с 14 августа 2013 года по 18 августа 2013 года прибыл водный мотоцикл «...» VIN №№, 2013 года выпуска. 8 августа 2013 года в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни на данный водный мотоцикл специалист по таможенному оформлению компании ... (по договору на оказание услуг по таможенному оформлению от 17 июля 2013 года) подал пассажирскую таможенную декларацию № для оформления временного ввоза. Таможенным постом Морской порт Владивосток срок временного ввоза был установлен до 8 сентября 2013 года.

3 сентября 2013 года в таможенный пост Морской порт Находка Находкинской таможни таможенным представителем ... была подана пассажирская таможенная декларация для обратного вывоза указанного водного мотоцикла. В этот же день транспортное средство было осмотрено и декларация была выпущена.

В ответ на запрос таможенного органа о нахождении указанного транспортного средства на территории Российской Федерации, было указано, что водный мотоцикл находится на хранении в ООО СВХ «Логистика – Сервис».

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в невывозе с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза 20 сентября 2013 года государственным таможенным инспектором ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 по признакам части 1 статьи 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок перемещения физическими лицами товаров и транспортных средств для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза регулируется главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Соглашение).

Согласно части 4 статья 354 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с частью 1 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В силу пункта 5 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с не вывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен судьей Находкинского городского суда и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд при рассмотрении дела учитывал конкретные обстоятельства дела, характер охраняемых общественных отношений, исходил из общеправовых принципов справедливости и индивидуализации наказания, и установив, что в совершенном деянии отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, пришел к обоснованному выводу о возможности признания совершенного гражданином ФИО1 административного правонарушения, малозначительным.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о том, что к спорным правоотношениям возможно применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признать совершенное гражданином ФИО1 правонарушение малозначительным. При этом заявитель жалобы указывает на то, что совершенное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные интересы, поскольку невывоз транспортных средств влечет за собой безусловную обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 283 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Данные доводы подлежат отклонению, как необоснованные, поскольку вопросы уплаты таможенных пошлин, налогов подлежат разрешению и рассмотрению в ином порядке.

В порядке пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не могут быть переоценены выводы судьи при отсутствии нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, при рассмотрении настоящего административного дела не допущено.

Таким образом, выводы судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева