Гражданский кодекс часть 1

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на постановление от 24.12.2020, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, и не мог своевременно представить свои возражения и пояснения по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, а так же если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Как усматривается из представленных материалов мировым судьей судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области такой порядок соблюден не был.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 согласно определению мирового судьи судебного участка № 27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области (л.м. 13, оборот) извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу: г...., судебная повестка (л.д. 14 - конверт), был направлена по иному адресу, нежели указано в материалах дела, а именно, по адресу: ..., ...., ....

Таким образом, на момент рассмотрения мировым судьей судебного участка № 32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области (в связи с замещение мирового судьи судебного участка « 27 г.Ангарска и Ангарского района) дела об административном правонарушении и вынесения обжалуемого постановления, данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствовали.

Учитывая изложенное, доводы жалобы заявителя о том, что дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в его отсутствие и без надлежащего уведомления последнего о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем нарушено его право на защиту, нашли свое подтверждение.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в связи с наличием существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Данное решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Копытова