Гражданский кодекс часть 1

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В. Чеканиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ... о привлечении ...» к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

...» обратилось в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ... о привлечении его к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Просило постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ...» жалобу поддержал.

Представитель административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани с жалобой не согласился.

Выслушав представителя ...» и представителя административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 11:35 по 13:09 час. водитель ...», находясь на платной муниципальной парковке ... по ..., не осуществил плату за размещение транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ...

За указанное правонарушение ......» постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани привлечено к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... принадлежит ...». Согласно путевого листа СА ... от ... автомобиль использовался в целях полива территории сквера. Основанием для выполнения указанных работ является заявка на выделение автотранспорта и механизмов на ... для службы (отдела КСПГ Вахитовского района), в том числе на полив деревьев в сквере им. Кирова по ....

Таким образом, в действиях ...» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ... отношении ...» подлежит отмене с прекращением производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности ...» по статье 3.16 КоАП РТ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ...» – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: