Решение № 12-195 от 26.09.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)

                                                                                    Сергиево-Посадский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Сергиево-Посадский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        12-195/11

РЕШЕНИЕ

г.Сергиев Посад 26 сентября 2011г.

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Марушкиной М.А., с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , гражданки , образование высшее, не замужней, работающей  , зарегистрированной и проживающей по адресу: , ранее привлекавшейся к административной ответственности 04.05.2011 года по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не уплачен, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Пчелинцевой С.Н. от 09.09.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2011г. мировым судьей 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Пчелинцевой С.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с данным постановлением ФИО1 была признана виновной в том, что она не уплатила в установленный законом срок до 16.06.2011г. административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению № вынесенного государственным инспектором труда в  ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи по следующим основаниям:

Проверка государственной инспекцией труда проводилась с массой процессуальных нарушений со стороны проверяющего инспектора ФИО3, согласно ПС и ТК РФ, которые нашли свое отражение в ответе Сергиево-Посадской городской прокуратуры по ее жалобе. Сроки проведения проверки были нарушены, проверка проводилась без надлежащего распоряжения, часть предписаний к исполнению в ее адрес и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ были выписаны с превышением полномочий ГИТ касающихся индивидуальных трудовых споров, а штрафы, выписаны за то, что она не отреагировала на направленный ей запрос без подписи ФИО4, не имеющий никакой юридической силы, а в распоряжении на проверку расписалась, когда получала протокол об административном нарушении - ДД.ММ.ГГГГ. В суд ГИТ представил все в другом виде. В своем объяснении мировому судье, она указала данные факты нарушений, однако, мировой судья не считает данные нарушения - нарушением закона, даже подтверждение нарушений ст.386 и ст.392 ТК РФ, то есть предписание, вынесенное по истечении срока проверки.

Об участвующих в деле свидетелей ФИО5 и ФИО3 она узнала только из постановления, никакие их показания в судебном заседании не оглашались, о е праве воспользоваться свидетелями суд слушать не желал, в судебном заседании мировой судья Пчелинцева С.Н. ни словом не обмолвилась, ни о ее правах, ни об обязанностях.

В судебное заседании по рассмотрению жалобы ФИО1 поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям и показала, что проверка в отношении нее сотрудниками государственной инспекции труда в  проводилась с нарушениями. Она не согласна с постановлением №, вынесенным государственным инспектором труда в  ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по вступлении данного постановления в законную силу, она не уплатила в установленный законом срок, наложенный на нее штраф.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, находит ее жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Обстоятельства совершения ФИО1 административного пра­вонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленные мировым судьей, полностью нашли свое подтверждение.

Неуплата ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ подтверждается:

- постановлением №, вынесенным государственным инспектором труда в  ФИО3 от 04.05.2011г. (л.д.6-7), согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и на нее наложен штраф в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.05.2011г.;

- извещением о сроке оплаты административного штрафа и о возможности привлечения лица, не уплатившего в установленные сроки сумму административного штрафа, к административной ответственности, врученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- объяснением ФИО3 (л.д.30);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

При этом ФИО1 не отрицала факт не уплаты наложенного не нее штрафа в связи с несогласием с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ГИТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ФИО1 о том, что постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно, с процессуальными правонарушениями и она с ним не согласна, не имеют правового значения, т.к. данное постановление ФИО1 не обжаловалось в установленном законом порядке, вступило в законную силу и подлежит исполнении.

Согласно материалам настоящего дела об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении данного дела были надлежащем образом разъяснены ФИО1 ее права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исследованы доказательства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Суд считает, что мировой судья, признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи основаны на материалах дела, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО1 было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Пчелинцевой С.Н. от 09.09.2011г. в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1 от 09.09.2011г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: М.А. Андреев