Гражданский кодекс часть 1

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Фокина К.К.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса, от 15 сентября 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Фокина К.К. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО4 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку последним днем десятидневного срока на обжалование постановления № 18810574220512057040 является 11 июня 2022 года, поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен им 12 августа 2022 года правомерно.

В судебное заседание заявитель и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явились, извещались, ходатайств об отложении не заявляли, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Решение мирового судьи о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Фокина К.К. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен должностным лицом до истечения установленного законом срока уплаты административного штрафа, правильно обосновано исследованными материалами: протоколом о рассматриваемом административном правонарушении (л.д.2); постановлением № 18810574220512057040 по делу об административном правонарушении (л.д.3), согласно которому 12 мая 2022 года инспектор ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 назначила Фокину К.К. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административный штраф в сумме 500 рублей; почтовым уведомлением (л.д.4).

Доводы жалобы о том, что последним днем десятидневного срока на обжалование постановления по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ является 11 июня 2022 года, судья рассматривающий жалобу находит не состоятельными. Так как согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Копия постановления согласно отслеживанию почтовых отправлений получена Фокиным К.К. 1 июня 2022 года. Поскольку оно не было обжаловано, вступило в законную силу 15 июня 2022 года (так как 11, 12 и 13 июня 2022 года являлись нерабочими днями).

Следовательно, пересматриваемое постановление мирового судьи вынесено обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области, от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Фокина К.К. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО4 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья