Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «<...>» по доверенности ФИО1 на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2019 г. юридическое лицо – ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «<...>» по доверенности ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседании представитель ООО «<...>» по доверенности ФИО2 поддерживал доводы жалобы, полагая постановление судьи районного суда подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судья посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Порядок организации перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки по дорогам России определяется Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272, согласно которым крупногабаритным грузом признается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению № 3.

На основании пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Приложением № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. №272, предусмотрены предельно допустимые габариты транспортных средств: длина автопоезда составляет 20 метров.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2019 г. в 12 часов 44 минуты на автодороге Новороссийск - Керченский пролив <...>., юридическое лицо ООО «<...>», являясь ответственным за движение габаритного транспортного средства, допустило движение автопоезда в составе грузового автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...> с прицепом <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя ФИО3, который осуществлял движение с нарушением, поскольку длина автопоезда составила 20 м. 20 см., при допустимых габаритах по длине – не более 20 м. без специального разрешения, чем нарушило приложение № 3 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. №272.

Как установлено свидетельством о регистрации ТС и также иными материалами дела, транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <...> принадлежит на праве собственности юридическому лицу ООО «<...>».

Согласно путевому листу, указанное транспортное средство было допущено к движению <...> в 06 час 50 мин. под управлением водителя ФИО3

Как следует из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на <...> ООО «<...>» включено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как установлено материалами дела об административном правонарушении, на транспортное средство автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> не выдавалось специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Часть 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина юридического лица ООО «<...>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в материалах дела содержатся объективные доказательства, подтверждающие движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 см., либо с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения в нарушение вышеуказанных требований закона.

Доводы жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене постановления судьи районного суда, поскольку они аналогичны доводам рассмотренной районным судом жалобы, которым дана оценка с изложением обоснованных выводов.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО «<...>» - без удовлетворения.

Судья