Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Шпаченко В.Н., действующего на основании доверенности в интересах ООО «Ленмедснаб-Доктор W», на постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года,

установил:

постановлением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года юридическое лицо – ООО «Ленмедснаб-Доктор W» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Шпаченко В.Н. считает постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит его отменить, прекратив производство по делу. Кроме того просит восстановить срок на обжалование постановления

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Ленмедснаб-Доктор» - Руденко С.Л., поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Оснований для вывода о пропуске заявителем срока обжалования постановления судьи районного суда в материалах дела не имеется, ввиду чего судья Краснодарского краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вынося обжалуемое постановление, судья районного суда установил, что 25 июня 2019 года начальником межрайонного отдела № 5 Административной инспекции Ростовской области ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении № Т-00733-19 в отношении юридического лица – ООО «Ленмедснаб-Доктор W» по части 1 статьи 5.1 Закона Ростовской области от 25.10.2002г. № 273-3C «Об административных правонарушениях».

25 июня2019 года начальником межрайонного отдела № 5 Административной инспекции Ростовской области ФИО1 вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Ленмедснаб-Доктор W», согласно которого в соответствии со статьёй 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в трехдневный срок с момента получения вышеуказанного определения представить по адресу: <Адрес...>, кабинет <№...>, следующие заверенные копии документов: паспорт гражданина на руководителя, устав, ИНН, ОГРН, приказ о назначении на должность, должностная инструкция на руководителя, договор на вывоз ТКО, договор аренды земельного участка, документы о праве собственности на объект торговли, расположенный по адресу: <Адрес...>, около <Адрес...>, договор аренды указанного объекта торговли, согласованный дизайн-проект, контактные данные организации и руководителя оформленные в виде информации.

Указанное определение было получено ООО «Ленмедснаб-Доктор W» 2 июля 2019 года.

Согласно ответа ООО «Ленмедснаб-Доктор W» № 217 от 3 июля 2019 года, во исполнение определения от 25 июня 2019 года в адрес межрайонного отдела № 5 Административной инспекции Ростовской области отправлены следующие документы: устав, ИНН, ОГРН, протокол внеочередного собрания участников общества с указанием паспортных данных руководителя, договор аренды нежилого помещения № 226/18 от 3 сентября 2018 года, договор аренды земельного участка, расчет арендной платы на 2019 год, платежные поручения, подтверждающие исполнения обязательства по оплате арендной платы, акт сверки взаимных расчетов по аренде земельного участка, разрешение № 1534 на размещение малых архитектурных форм, письмо администрации города Таганрога № 982 от 2 апреля 2019 года, письмо администрации города Таганрога № 290 от 25 июня 2019 года.

Таким образом, в установленный законом срок ООО «Ленмедснаб-Доктор W» в межрайонный отдел № 5 Административной инспекции Ростовской области должностному лицу не были представлены следующие запрашиваемые сведения: копия паспорта руководителя, должностная инструкция, договор на вывоз ТКО, документы о праве собственности на объект торговли, согласованный дизайн-проект.

Согласно статье 26.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

В соответствии со статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ООО «Ленмедснаб-Доктор W» административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Постановление о назначении ООО «Ленмедснаб-Доктор W» административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Ленмедснаб-Доктор W» в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на институт государственной власти, имущественного и финансового положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года, вынесенное в отношении юридического лица – ООО «Ленмедснаб-Доктор W» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Шпаченко В.Н. – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков