Гражданский кодекс часть 1

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 27 сентября 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 27 сентября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит его отменить, полагая, что в его действиях отсутствует признак повторности совершения правонарушения, поскольку штраф по постановлению от 9 августа 2018 года им был уплачен 21 августа 2018 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению № 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 названной статьи предусмотрена ответственность за повторное совершение указанного административного правонарушения в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2019 года в 1 час 53 минуты ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № двигаясь в районе <адрес> нарушение требований дорожной разметки 1.3 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>

Указанные обстоятельства с учетом повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволили судье прийти к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса, и привлечь его к ответственности по названной норме Кодекса.

Между тем, указанный вывод судьи является преждевременным.

Так, из дела видно, что ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял специальным транспортным средством Южно-Сахалинского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» и находился на служебном задании.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что на автомобиле ФИО1 был включен проблесковый маячок синего цвета и он выполнял служебное задание, оснований для вывода о нарушении последним требований дорожной разметки 1.3 с учетом приведенного выше пункта Правил не имеется, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 27 сентября 2019 года отменить, производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша