Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Щербиновского районного суда от 18 сентября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2013 года, суд признал виновным ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с содержанием под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел. Срок наказания ему исчисляется с момента задержания 18.09.2013 года, 15 часов 05 минут.

С указанным постановлением судьи ФИО1 не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что 18.09.2013 года в 14 часов 30 минут в ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края на территории МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район, расположенному по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Промышленная, 1 ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим был для подтверждения факта совершения административного правонарушения, а также для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно протокола об административном правонарушении № <...> от 18.09.2013 года, 18.09.2013 года в 14 часов 30 минут в ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края на территории МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район, расположенному по адресу: <...> ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления наличия алкоголя в организме, которое необходимо для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, без нарушений требований закона, полномочным должностным лицом, права лица, в отношении которого составлен протокол, не нарушены. При составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись ФИО1

Согласно, протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № <...> от 18.09.2013 года ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение для установления состояния алкогольного опьянения. Причина освидетельствования: подозрение в совершении преступления. От медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенной нормы Федерального закона «О полиции» требования сотрудников полиции пройти ФИО1 медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя законны, так как результат освидетельствования необходим был для подтверждения факта совершения административного правонарушения, а также для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Требование пройти медицинское освидетельствование не ущемляли права Бирзула.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Щербиновскому району, согласно которых, находясь в суточном наряде в составе ГНР в 14 часов 30 минут на территории МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме. Из объяснения свидетеля ФИО2, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 18.09.2013 года он находился на территории МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район и видел, как сотрудники полиции привезли на медицинское освидетельствование ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.

Какой-либо заинтересованности у свидетеля, либо сотрудников полиции в исходе дела и оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья учел обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя, его имущественное положение.

Смягчающих, либо отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи Щербиновского районного суда от 18 сентября 2013 года оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья краевого суда Д.А. Башинский