Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Северо-Кавказского управления федеральной службы по экологическому и атомному надзору по доверенности ФИО1 на постановление Гулькевичского районного суда от 27 августа 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Гулькевичского районного суда от 27 августа 2013 года, юридическое лицо ОАО КСМ «Вишневский» признано виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде уплаты административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.

В жалобе представитель Северо-Кавказского управления федеральной службы по экологическому и атомному надзору по доверенности ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления суда, отменить постановление Гулькевичского районного суда от 27 августа 2013 года, и возвратить дело на новое судебное рассмотрение. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что постановление не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку административное дело было возбуждено и рассматривалось в отношении юридического лица - ОАО КСМ «Вишневский». Частью 1 статьи 9.1. КоАП РФ в отношении юридического лица такая санкция как штраф в размере 2 000, 00 (две тысячи) рублей не предусмотрена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав генерального директора ОАО КСМ «Вишневский» ФИО2, просившего постановление районного суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данное постановление от 27.08.2013 года было получено представителем управления 23.09.2013 года, о чем свидетельствует подпись представителя управления, получившего постановление и проставленная им дата получения. В связи с этим, до 23.09.2013 года управление не располагало информацией о применении судом, в отношении привлекаемого к административной ответственности юридического лица санкции, не предусмотренной нормативным актом (частью 1 статьи 9.1. КоАП РФ). При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, государственным инспектором Адыгейского территориального отдела СК управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 проведена проверка соблюдения правил и норм промышленной безопасности в сфере промышленной безопасности ОАО КСМ «Вишневский» и выявлены следующие нарушения, допущенные юридическим лицом, а именно: не исправны приборы безопасности крана Козловского ККС-10 per. №<...>, не проведена экспертиза промышленной безопасности крана МК-10 per. №<...>, козловым кранам ККС-10 рег.№<...>, ККс-12.5 рег.№<...>, деформация верхнего пояса стяжки дальней опоры Козловского крана ККС-10, не исправны тормоза Козловского крана ККС-10, не назначен приказом по предприятию ответственный за организацию и осуществление производственного контроля, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст. 9.1 Ко АП РФ.

Административное дело было возбуждено и рассматривалось в отношении юридического лица - ОАО КСМ «Вишневский».

Частью 1 статьи 9.1. КоАП РФ в отношении юридического лица такая санкция как штраф в размере 2 000, 00 (две тысячи) рублей не предусмотрена.

Часть 1 статьи 9.1. КоАП РФ:

Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела видно, что административное производство было возбуждено в отношении юридического лица - ОАО КСМ «Вишневский» составлен протокол от 09.08.2013 года № <...> об административном правонарушении; составлен протокол от 09.08.2013 года № <...> о применении меры обеспечения производства по делу об административном нарушении в виде временного запрета деятельности.

Данный факт подтверждается следующими документами, а именно: распоряжением, предписанием, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и другие.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда приходит к выводу, что постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2013 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л :

Восстановить представителю Северо-Кавказского управления федеральной службы по экологическому и атомному надзору по доверенности ФИО1 пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2013 года.

Жалобу представителя Северо-Кавказского управления федеральной службы по экологическому и атомному надзору по доверенности ФИО1 – удовлетворить.

Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2013 года - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Гулькевичский районный суд Краснодарского края.

Судья краевого суда Д.А. Башинский