ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-196/2011 от 01.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Шипунова М.Н. Дело "номер обезличен"

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шашкиной Людмилы Николаевны Суглобова В.С., действующего на основании доверенности, на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 января 2011 года, по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя Регионального отделения Управления Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе от 26.11.2010 г. Шашкина Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Шашкина Л.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 января 2011 года постановление Регионального отделения Управления Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе от 26.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении Шашкиной Л.Н. оставлено без изменения, жалоба Шашкиной Л.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Шашкиной Л.Н. Суглобов В.С. просит об отмене решения суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Шашкиной Л.Н. Суглобова В.С., представителя РО ФСФР России в Прикубанском регионе Тимофеевой Ю.П., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленного административного материала, Шашкина Л.Н., являясь секретарем общего собрания акционеров ОАО «СТУ», при составлении протокола общего собрания акционеров нарушила требования п. 5.1 «Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров», утвержденного Постановлением ФКЦБ России № 17/пс от 31.05.2002 г.

Постановлением руководителя Регионального отделения Управления Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе от 26.11.2010 г. Шашкина Л.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение председателем или секретарем общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда) требований к содержанию, форме или сроку составления протокола общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно уклонение указанных лиц от подписания указанного протокола.

Факт совершения Шашкиной Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Шашкиной Л.Н. правильно квалифицированы по ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ, наказание ей было назначено в пределах санкции данной статьи.

Оснований считать совершенное Шашкиной Л.Н. административное правонарушение малозначительным не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно вынес решение от 18 января 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Шашкиной Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2010 г. было отказано.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя Шашкиной Л.Н. Суглобова В.С. – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов