Решение № 12-196/2011 от 01.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Шипунова М.Н. Дело "номер обезличен"

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности, на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 января 2011 года, по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя Регионального отделения Управления Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе от 26.11.2010 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 января 2011 года постановление Регионального отделения Управления Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе от 26.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО1 ФИО2 просит об отмене решения суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ФИО1 ФИО2, представителя РО ФСФР России в Прикубанском регионе ФИО3, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленного административного материала, ФИО1, являясь секретарем общего собрания акционеров ОАО «СТУ», при составлении протокола общего собрания акционеров нарушила требования п. 5.1 «Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров», утвержденного Постановлением ФКЦБ России № 17/пс от 31.05.2002 г.

Постановлением руководителя Регионального отделения Управления Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе от 26.11.2010 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение председателем или секретарем общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда) требований к содержанию, форме или сроку составления протокола общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно уклонение указанных лиц от подписания указанного протокола.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ, наказание ей было назначено в пределах санкции данной статьи.

Оснований считать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно вынес решение от 18 января 2011 года, которым в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2010 г. было отказано.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов