Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Окружной администрации города Якутска ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) от 15 октября 2019 по делу об административном правонарушении Окружная администрация города Якутска признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Окружной администрации города Якутска ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление.

В судебном заседании представитель Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО3 поддержала доводы жалобы, просит отменить постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 15 октября 2019 года.

Судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) ФИО4 с жалобой не согласилась.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) от 15 октября 2019 года Окружная администрация города Якутска признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) от 15 октября 2019 года Окружная администрация города Якутска в установленный срок требования об исполнении решения суда по делу № 2-2666/2016 от 24 февраля 2016 года по исполнительному производству №___ должником не исполнены.

Судом установлено, что 24.02.2019 г. решением Якутского городского суда по делу №2-2666/2016 Окружной администрации г.Якутска надлежало устранить нарушения по содержанию участка проезжей части улицы по адресу ____ до ул.____ путем оборудования остановочных пунктов.

В силу статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Окружная администрация города Якутска ____2019 г. обратилась в Якутский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу №___ от ____2019 г., о чем свидетельствует печать канцелярии Якутского городского суда. Также ____2019 г. Окружная администрация г. Якутска ходатайствовала перед судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП по PC (Я) ФИО4 об отложении исполнительного производства.

Следовательно, Окружная администрация города Якутска не проигнорировала решение Якутского городского суда, предприняв меры для отсрочки исполнения судебного решения в рамках статьи 203 ГПК РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Таким образом, суд считает жалобу представителя Окружной администрации города Якутска ФИО1 обоснованной, в связи с чем, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) от 15 октября 2019 года подлежит отмене, а дело- возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Окружной администрации города Якутска - возвратить на новое рассмотрение

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ Л.А.Николаева