Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на решение Щербиновского районного суда от 17 октября 2012 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2012 года вынесенным судебного пристава-исполнителя ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Обжалуемым решением Щербиновского районного суда от 17 октября 2012 года постановление судебного пристава-исполнителя от 14 сентября 2012 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда. В обоснование требований указал, что решение незаконно, необоснованно, поскольку все требования исполнительного документа им были выполнены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2012 года ФИО1 получил требования обязывающего характера за < номер обезличен > от 24.08.2012 года о необходимости выполнить требования исполнительного документа, а именно: оборудовать хозяйственные постройки, находящиеся на границе земельного участка ФИО2 водоотводами.

Согласно актам совершения исполнительных действий от 15, 23 августа и 03 сентября 2012 года в указанный срок должник ФИО1 требования обязывающего характера о необходимости исполнить требования исполнительного документа не выполнил.

По данному факту судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Судом установлено, что на момент составления протокола, требования исполнительного документа должником исполнены не были.

В силу ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, действия ФИО1 по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ квалифицированны правильно, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении не имеется.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как направлены на иное толкование норм действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о законности решения судьи, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Щербиновского районного суда от 17 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья краевого суда Д.А. Казаков