Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

установил:

постановлением судьи Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> гражданин Республики Абхазия < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит постановление судьи Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> изменить, исключив наказание в виде административного выдворения. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не приняты во внимание фактические обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья суда вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Статьей 6 Федерального закона от <...> N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что «иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации».

Согласно ст. 1 «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Абхазия о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Республики Абхазия» от <...>, установлено: «Граждане государства одной Стороны не зависимо от места проживания могут въезжать, выезжать, следовать транзитом и пребывать на территории государства другой Стороны без виз сроком до 90 дней по одному из действительных документов, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство их владельцев».

Двухсторонние договоры, заключенные РФ с иностранными государствами об условиях отказа от визовых формальностей при взаимных поездках граждан, предусматривают, что в случаях превышения сроков безвизового пребывания на территории РФ иностранные граждане обязаны оформить себе визы в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 статьи 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранец, в случае утраты оснований для пребывания на территории Российской Федерации на безвизовых условиях, обязан покинуть территорию РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <...> около <...> мин. гражданин Республики Абхазия < Ф.И.О. >2<...> года рождения прибыл в КПП «Адлер», с целью выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия.

При прохождении паспортного контроля в <...> мин. предъявил паспорт гражданина Республики Абхазия <...><...> дата выдачи <...> УПВС МВД РА на имя < Ф.И.О. >2 рождения без визы РФ, миграционную карту серии <...><...> на имя < Ф.И.О. >2 с датой въезда в РФ <...>. Других документов на право пересечения государственной границы при себе не имел.

Указанное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также признанием вины привлекаемым лицом.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения.

Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, законодательству Российской Федерации и целям административного наказания.

Доказательств наличия каких-либо смягчающих наказание обстоятельств < Ф.И.О. >2 не представил.

В обоснование доводов жалобы < Ф.И.О. >2 указывает, что его супруга < Ф.И.О. >3 является гражданкой РФ. В браке рождены дети – < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 Вместе с тем в свидетельстве о рождении < Ф.И.О. >4 в графе «отец» < Ф.И.О. >2 не значится, свидетельство о рождении < Ф.И.О. >5 в материалы дела не представлено.

Судья суда вышестоящей инстанции полагает, что сам факт наличия супруги – гражданки Российской Федерации не может служить обстоятельством, безусловно исключающим возможность применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Брак с гражданином Российской Федерации не освобождает иностранного гражданина от обязательств по соблюдению миграционного законодательства.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья суда вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

<...>