Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району от 29.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление, указав, что его транспортное средство относится к категории N2 (от 3,5 до 12 т) экологический класс 4. Приказом Министерства транспорта РФ № от 15 октября 2019 года установлены сроки установки технических средств контроля, согласно которым, срок установки тахографа на его транспортное средство до 01 июля 2021 года.

Просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, поскольку срок установки тахографа на его транспортное средство установлен до 01 июля 2021 года, поэтому неисправность тахографа, установленного на его транспортном средстве, не имеет значения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Кондинский районный суд в течение установленного срока для обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.11.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.09.2020, следует, что 23.09.2020, в 16 час. 25 мин., на 260 км в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1, управлял транспортным средством №, регистрационный знак <***>, предназначенным для перевозки грузов, с неисправным техническим средством контроля обеспечивающим непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2020 по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО3

Неисправность тахографа не отрицает и сам ФИО1

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 N1213 установлено, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации; порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.

Согласно приложению №2 к Приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 13.02.2013 N 36 (ред. от 15.10.2019) "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" тахографами оснащаются транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонны, но не более 12 тонн (категория N2).

Как следует из имеющегося в деле паспорта транспортного средства №, регистрационный знак <***>, масса данного транспортного средства без нагрузки составляет 5000 кг, а разрешенная максимальная масса 12 000 кг.

Таким образом, транспортное средство, владельцем которого является ФИО1 должно быть оснащено тахографом, работающим в установленном действующим законодательством режиме, а доводы жалобы ФИО1 о том, что срок установки тахографа на категорию транспортных средств, к которой относится принадлежащее ему транспортное средство установлен до 01 июля 2021 года, суд считает ошибочными и не обоснованными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств и у судьи сомнений не вызывает.

Также судья считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание ему назначено в рамках санкции ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

Существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, суд не установил.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району 29.09.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Ганин