Решение № 12-197/2012 от 19.07.2012 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО5,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы РБ: Ракша Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора ... РБ на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО4 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

... РБ обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО4, в соответствии с которым производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, просит суд отменить вынесенное постановление и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов протеста указал, что о судебном заседании прокурор надлежащим образом не был извещен, что лишило его возможности воспользоваться предоставленными статьей 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях правами представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО4, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 протест поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в протесте.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Статья 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязывает мирового судью выяснить надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > материалы дела об административном правонарушении приняты к производству мирового судьи, и административное дело назначено к рассмотрению на < дата >

Сведения об извещении прокурора ... РБ о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по ....

Судья ФИО2