Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью

«Камелот-А», расположенного

в <адрес>,

по жалобе представителя ООО «Камелот-А» ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 7 марта 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 7 марта 2014 г. ООО «Камелот-А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе представитель ООО «Камелот-А» ФИО1, действующая на основании доверенности, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что по факту проведения проверки в отношении общества за одно и тоже действие было составлено два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ; что за нарушение уровня шума от компрессоров и конденсаторов холодильного оборудования общество к административной ответственности было привлечено, с нарушением согласилось, и приняло меры к его устранению.

ООО «Камелот-А» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного постановления отсутствуют.

Статья 6.4 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при проведении административного расследования на основании обращения ФИО3 на нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в отношении ООО «Камелот-А» установлено, что непосредственно под жилым помещением <адрес> размещено машинное отделение, в котором установлено пять компрессоров системы холодообеспечения магазина, что является нарушением требований ст.ст. 11, 24 ФЗ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 5.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, актом расследования (обследования), заключениями эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Камелот-А» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что факту проведения проверки в отношении общества за одно и тоже действие было составлено два протокола об административном правонарушении, в связи с чем, ООО «Камелот-А» дважды привлекается к ответственности, являются необоснованными. В ходе проведения указанной проверки были выявлены два самостоятельных факта совершения обществом административного правонарушения за нарушение различных требований санитарного законодательства, ответственность за каждое из которых предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ. По выявленным фактам должностным лицом правомерно составлено два самостоятельных протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 7 марта 2014 г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Камелот-А» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: