Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев 16.06.2014г. в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.9 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО1 в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <марка> г.н. №, собственником которого является ФИО1., нарушив п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ час, двигаясь со скоростью 85 км/ час при разрешенной 60 км/ час на данном участке дороги.

Решением начальников ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление без изменения. ФИО1. не согласившись с постановлением и решением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что зафиксированное работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством правонарушение совершено другим лицом.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ЦАФАП К.Т.М. по доверенности, не возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и приложенные к жалобе документы, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления и отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица, решения начальника ЦАФАП, и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материала по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и подлинника постановления должностного лица, поступившего из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по Белгородской области усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <марка>н. №, собственником которого является ФИО1., нарушив п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ час, двигаясь со скоростью 85 км/ час при разрешенной 60 км/ час на данном участке дороги.

В жалобе ФИО1 указала, что в ноябре 2012г. по договору купли-продажи она продала автомобиль парню по имени Виктор, который с его слов проживает в г.Белгороде, договор купли-продажи, регистрационные документы, страховое свидетельство и доверенность она отдала ему. В настоящее время связь с покупателем утрачена. Т.к. на ее имя приходят налоги и штрафы, она обратилась в ГИБДД о снятии автомобиля с учета в связи с утратой. Регистрация автомобиля была прекращена ДД.ММ.ГГГГ., с этого же времени объявлен в розыск паспорт транспортного средства более того у нет и не было прав на вождение транспортных средств.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением начальника ЦАФАП, информацией из 5 отд. МОТОТРЭР УМВД о Белгородской области о снятии с регистрации транспортного средства.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы представлены доказательства, подтверждающие содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

В связи с изложенным, нельзя признать законным и обоснованным решение начальника ЦАФАП об отказе в удовлетворении жалобы, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, в данном случае в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. и решение Начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

<данные изъяты> – <данные изъяты>