Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу директора ООО АРЗ «Кориб» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отдела в Республике Татарстан ПМТУ Росстандарта ФИО2 № 13/1с от 04.04.2016 года директор ООО АРЗ «Кориб» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей в доход государства за то, что в ходе проверки, проведенной согласно акта проверки № 13 от 18.02.2016 года на участках шиномонтажа и сварки были выявлены нарушения в применении средств измерений в количестве 14 единиц, не прошедших в установленном порядке поверку: - балансировочный станок СВ 1448 SN913081015-1ед., манометры показывающие МДМ-250 до 25Мпа -3ед, манометры показывающие ТМ2 до 25 МРа - 2 ед, манометры показывающие ТМ 2 до 16 МРа-2 ед, манометры показывающие ДМ 02-050-1М -6 ед.

ФИО1 обжаловал это постановление, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования ссылаясь на то, что о принятом решении ему стало известно только при исполнении постановления.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Представитель ПМТУ Росстандарта на жалобу представил отзыв, в которой просит жалобу оставить без удовлетворения, считаю возможным жалобу рассмотреть без их участия.

Выслушав представителя ФИО3, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к выводу ходатайство о восстановлении срока удовлетворить и принять следующее решение.

В соответствии с ч.1 ст.14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объектом правонарушения по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции, его объективная сторона выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Технический регламент (ст. 2 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании») и его нормы - устанавливают обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования в том числе при его монтаже, наладки и эксплуатации.

По делу установлено, что в ходе плановой выездной проверки у директора ООО АРЗ «Кориб» ФИО1 с 08.02.2016 года по 18.02.2016 года были выявлены нарушения ч.1 ст.9, ст. 13 Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008 года «Об обеспечении единства измерений» в применении регулирования измерений в количестве 14 единиц, не прошедших в установленном порядке поверку: - балансировочный станок СВ 1448 SN913081015-1ед., манометры показывающие МДМ-250 до 25Мпа -3ед, манометры показывающие ТМ2 до 25 МРа - 2 ед, манометры показывающие ТМ 2 до 16 МРа-2 ед, манометры показывающие ДМ 02-050-1М -6 ед, который подтверждается представленными копиями административного дела: приказом о проведении проверки от 25.01.2016г.; актом проверки от 18.02.2016г.; протоколом проверки от 08.02.2016г.; предписанием от 08.0.2016г.; уведомлением; протоколом об административном правонарушении № 13мд от 23.03.2016г.; определением о назначении рассмотрения дела; постановлением по делу об административном правонарушении № 13/м; конвертом.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ эти доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, чтобы прийти к выводу о виновности директора ООО АРЗ «Кориб» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Суд также учитывает, что по этому же поводу Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2016 года, вступившего в законную силу юридическое лицо ООО АРЗ «Кориб» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельство, как совершение нарушения впервые, однако это не дает основания для назначения ФИО1 менее минимального размера административного наказания, предусмотренного настоящим кодексом.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный судья

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела в Республике Татарстан ПМТУ Росстандарта ФИО2 № 13/1с от 04.04.2016 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях директора ООО АРЗ «Кориб» ФИО1 – оставить без изменения, жалобу директора ООО АРЗ «Кориб» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу

Судья: Шаванов А.М.